Решение по делу № 1-250/2017 от 20.03.2017

Уголовное дело № 1-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 12 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Балдаеве А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Цыбеновой З.Е., потерпевшей Шунковой Н.Н., подсудимого Шункова М.А., его защитника – адвоката Захарченко Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шункова М.А. , родившегося "дата обезличена" в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, "данные изъяты" зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шунков М.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, "дата обезличена" около 04 часов в номере 3 гостиницы «"данные изъяты" » по адресу: ... ..., ..., Шунков М.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбы банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его двоюродной сестре Ш. Далее Шунков М.А., продолжая свои преступные действия в 04 часа 58 минут "дата обезличена" в помещении АЗС «"данные изъяты" » по адресу: ..., используя банкомат ... через услугу Сбербанк онлайн, перевел с банковского счета ..., принадлежащего Ш. денежные средства в размере *** рублей на счет банковской карты ..., принадлежащей последней. После чего, в 05 часов "дата обезличена" , находясь там же, со счета указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем снятия похитил денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие Ш. , с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шункова М.А. потерпевшей Ш. причинен значительный ущерб на сумму *** рублей.

Действия Шункова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, "дата обезличена" в неустановленное следствием время, Шунков М.А. в номере 9, гостиницы «...» по адресу: ..., зная пин-код банковской карты Ш. , и то, что на счету банковской карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую последней. После этого, продолжая свои преступные действия, Шунков М.А. в период времени с 01:57 часов до 02:00 часов "дата обезличена" в помещении АЗС «"данные изъяты" » по адресу: ... используя банкомат ... тайно похитил со счета банковской карты ... денежные средства в размере *** рублей. Далее, в период времени с 02:19 часов до 02:22 часов "дата обезличена" в помещении филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., используя банкомат ... путем снятия тайно похитил со счета банковской карты денежные средства в размере *** рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, Шунков М.А. находясь в магазине «"данные изъяты" » по адресу: ..., в период времени с 03:39 часов до 03:40 часов "дата обезличена" путем приобретения покупок, тайно похитил со счета банковской карты Ш. денежные средства в размере *** копеек, после чего, в тот же день в 14:35 часов, Шунков М.А. находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., путем снятия при помощи банкомата ... тайно похитил со счета денежные средства в размере *** рублей, далее с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шункова М.А. потерпевшей Ш. причинен имущественный вред в размере *** копеек, который для последней является значительным ущербом.

Действия Шункова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Шункова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ней извинился и полностью возместил ущерб, претензий к Шункову М.А. не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Подсудимый Шунков М.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Захарченко Д.А. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношенииШункова М.А. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Меру пресечения Шункову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова