Решение по делу № 2-57/2017 (2-4224/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 1 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием истца Фокина А. Н., его представителя - адвоката Морозовой Н. В., представившей удостоверение №115 и ордер № 413 от 02 декабря 2016 года,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигиревой К. В., действующей по доверенности № 07/279 от 03 марта 2016 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерного общества «Мордовавтодор» (АО «Мордовавтодор») Поземновой Е. В., действующей по доверенности №102 от 23 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа, возложении обязанности включить в льготный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Фокин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа, возложении обязанности включить в льготный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указал, что в июне 2016 года обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее Управление) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон). Для назначения досрочной пенсии ему необходим специальный стаж 12 лет 6 месяцев.

Решением Начальника Управления № 227274/16 от 23 августа 2016 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Управление считает, что у него имеется специального стажа только 8 лет 3 месяца 13 дней.

Не засчитали в специальный стаж период его работы с 05.03.2007 года по 18.04.2014 года - в качестве сварщика электродуговой сварки в филиале ОАО «Мордовавтодора» в Транспортном цехе Мотостроительного управления, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Справки, уточняющие льготный характер работы за указанные период, не представлены. Также льготные условия не подтверждены выпиской из индивидуального лицевого счета.

Истец свою трудовую деятельность начал 25 июля 1979 года на Саранском литейном заводе «Центролит», куда был принят газоэлектросварщиком после окончания учебы в ГПТУ № 1 г. Саранска. Получив профессию, он работает газоэлектросварщиком по настоящее время.

На основании приказа № 12-к от 05.03.2007 года он был принят на работу в Мотостроительное управление ФГУП «Мордовавтодор» в транспортный цех сварщика электродуговой сварки пятого разряда. Приказом № 56-к от 01.05.2007 года с этой же даты он был переведен газоэлектросварщиком шестого разряда. 18 апреля 2014 года он был уволен с работы по сокращению численности и штата работников на основании приказа № 57.

Пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Истцом представлялись в Управление документы, из которых видно, что он работал полный день и полную рабочую неделю. В частности: трудовая книжка, приказы о приеме на работу, справки о заработной плате. В них нет указаний о том, что он принят на неполные рабочий день или рабочую неделю. Об этом же свидетельствует справка предприятия, где он работал от 04.06.2015 года.

Руководители АО «Мордовавтодор» филиал Мостостроительное управление не выполнили требований, которые к ним предъявляет Закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В Управление, наряду с другими документами истец представлял справки о заработной плате за 2007-2014 годы. В них указано, что с этих сумм производились отчисления в Фонд ГСС, в ПФ РФ по установленным тарифам.

В связи с чем, просит суд решение Начальника Управления №227274/16 от 23 августа 2016 года об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с нормами подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого льготного стажа признать незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить период его работы: с 05.03.2007 года по 18.04.2014 года - в качестве сварщика электродуговой сварки в филиале ОАО «Мордовавтодора» в Транспортном цехе Мотостроительного управления в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20 августа 2016 года.

23 декабря 2016 года истец Фокин А.Н. исковые требования уточнил, просил суд решение Начальника Управления №227274/16 от 23 августа 2016 года об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с нормами подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого льготного стажа признать незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить период его работы: с 01.05.2007 года по 31.12.2012 года - в качестве газоэлектросварщика в филиале ОАО «Мордовавтодора» в Транспортном цехе Мотостроительного управления в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20 августа 2016 года.

В судебном заседании истец Фокин А.Н., его представитель Морозова Н.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигирева К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отказном решении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - АО «Мордовавтодор» Поземнова Е.В. оставила решение по делу на усмотрение суда. Суду пояснила, что в транспортном цехе, где работал истец была своя бухгалтерия и своя документация. При ликвидации этого цеха, часть документов не была передана АО «Мордовавтодор», в связи с чем не может дать льготную справку, подтверждающую полную занятость истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Материалами дела установлено, что 10 августа 2016 года Фокин А.Н. обратился в ГУ - УПФР в городском округе г. Саранск с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 23 августа 2016 г. №227274/16 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого льготного и страхового стажа, требуется 12 лет и 6 месяцев льготного стажа, имеется 8 лет, 3 месяца 13 дней.

В специальный стаж работы кроме прочих, которые не оспариваются истцом, не засчитан следующий период работы: с 05.03.2007 года по 18.04.2014 года в качестве сварщика электродуговой сварки в филиале ОАО «Мордовавтодора» в Транспортном цехе Мостостроительного управления, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком №2 Производств, работ, профессий и должностей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. Справки, уточняющие льготный характер работы за указанный период работы не представлены. Также особые условия труда не подтверждены выпиской из индивидуального лицевого счета.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

По смыслу указанных положений закона, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные последствия труда для здоровья работников, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым в частности относится льготное пенсионное обеспечение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 утверждены списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрены профессии: «электросварщики и их подручные» и «газосварщики и их подручные».

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены профессии:

«электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756);

«электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 02.08.2000 года № 06-27/7017, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся «газоэлектросварщиками», могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, раздел XXXIII «Общие профессии» как «электрогазосварщики».

В ЕТКС выпуск 2 «Металлообработка», тарифно-квалификационные характеристики работ «электросварщика ручной сварки» и «электрогазосварщика» практически идентичны, отличие заключается лишь в том, что «электрогазосварщик», наряду с работами на ручной дуговой электросварке, может производить работы с применением газосварки.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа по Мостостроительному управлению Федерального государственного унитарного предприятия «Мордовавтодор» Транспортный цех от 05 марта 2007 года №12-к Фокин А.Н. был принят сварщиком электродуговой сварки пятого разряда с 05 марта 2007 года, на основании приказа от 01 мая 2007 года №56-к Фокин А.Н. переведен газоэлектросварщиком шестого разряда с 01 мая 2007 года.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению гос. имуществом в РМ №250р от 31 декабря 2009 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Мордовавтодор» (ФГУП «Мордовавтодор») 7 июля 2010 года реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Мордовавтодор» (ОАО «Мордовавтодор»).

Согласно записи в трудовой книжке на имя Фокина А.Н., 18 апреля 2014 года он уволен в связи с сокращением численности штата работников пункт 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа №57 от 18 апреля 2014 года (л.д.11).

Факт работы Фокина А.Н. в период с 01.05.2007 г. по 31.12.2012 г. в качестве «газоэлектросварщика» в филиале ОАО «Мордовавтодора» в Транспортном цехе Мотостроительного управления подтверждается приказом № 56-к от 01.05.2007 года, приказом № 57 от 18.04.2014 года, карточкой сотрудника филиала МСУ ОАО «Мордовавтодор» Фокина А.Н. за период с 01.03.2007 года по 30.04.2014 года, платежными ведомостями за декабрь 2008 года, за период с января 2009 года по июнь 2009 года, с сентября 2009 года по декабрь 2009 года, за 2010-2012 годы, справками на имя Фокина А.Н. с указанием фактического заработка за период с марта 2007 года по апрель 2008 года, с июня 2008 года по декабрь 2012 года, согласно которым он работал в Мостостроительном управлении филиала АО «Мордовавтодор» по профессии электрогазосварщик.

Согласно справке № 121 от 17.11.2014 г. Мостостроительного управления филиала Открытого акционерного общества «Мордовавтодор» Фокин А.Н., <данные изъяты>, действительно работал в филиале открытого акционерного общества «Мордовавтодор» в Транспортном цехе Мостостроительного управления электрогазосварщиком с 01.05.2007 года (приказ от 01.05.2007 года №56к) по 18.04.2014 года (приказ от 18.04.2014 года №57к).

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от 18 января 2017 года № 02-С/17, условия Фокина А. Н. в период работы с 01.05.2007 года по 31.12.2012 года в качестве газоэлектросварщика в филиале ОАО «Мордовавтодора» в Транспортном цехе Мостостроительного управления относятся к особым условиям труда.

Характер и условия выполняемой Фокиным А. Н. работы в указанный период соответствуют характеристике и условиям работ по профессии «элекстрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (разделом XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-19756).

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателей и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что работа Фокина А.Н. в оспариваемый период соответствует характеристике работ по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке» предусмотренной Списком № 2.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29 «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня».

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные».

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО1, допрошенных в судебном заседании, следует, что Фокин А.Н. в период с 01.05.2007 г. по 31.12.2012 г. работал в филиале ОАО «Мордовавтодора» в Транспортном цехе Мотостроительного управления в качестве газоэлектросварщика полный рабочий день, отвлечений от работы не было.

Согласно справке от 04.06.2015 года Фокин А., <данные изъяты>, работал электрогазосварщиком в Транспортном цехе Мостостроительного управления ОАО «Мордовавтодор» с 01.05.2007 года (приказ от 01.05.2001 года №56-к) по 18.04.2014 года (приказ от 18.04.2014 года №57к). Работой электрогазосварщика был занят постоянно полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели. Выполнял работы по резке и ручной дуговой газовой сварке различных деталей при ремонте автомобилей. В управлении применялась только ручная дуговая и газовая сварка. Другие виды сварок: контактная, точечная, аргонная, на автомате и полуавтомате под флюсом в управлении не применялись и не применяются. За период работы в отпусках без сохранения зарплаты, учебных, по уходу за ребенком не находился, прочих отвлечений согласно документов от основной работы не было. Другой профессии не совмещал.

Согласно справке от 19.11.2014 года №135, выданной Мостостроительным управлением филиала Открытого акционерного общества «Мордовавтодор», справка от 04.06.2015 года выдана необоснованно, так как нет подтверждения 80% рабочего времени занятости на работах с вредными условиями труда.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО3, работавшей в должности инженера по кадрам ОАО «Мордовавтодор» в период времени с 1987 года по 2016 год, следует, что справка Мостостроительного управления филиала Открытого акционерного общества «Мордовавтодор» от 04.06.2015 года была отозвана в связи с тем, что индивидуальные сведения по вредным условиям труда на Фокина А.Н. из Транспортного цеха Мостостроительного управления ОАО «Мордовавтодор» в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не передавались. Документов, подтверждающих занятость Фокина А.Н. не имеется, так как половина архива не сохранилась.

В то же время, в соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по представлению в Пенсионный фонд необходимых сведений, и непредставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права истца Фокина А.Н., вины которого в этом не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж работы Фокина А.Н. период работы с 01.05.2007 г. по 31.12.2012 г. в качестве газоэлектросварщика в филиале ОАО «Мордовавтодора» в Транспортном цехе Мотостроительного управления, поскольку материалами дела установлено, что его работа в указанный период соответствует характеристике работ по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной Списком № 2 и в оспариваемый период он выполнял работу постоянно в течение полного рабочего дня.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

10.08.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, 20.08.2016 года ему исполнилось 55 лет.

В судебном заседании установлено, что на указанную дату специальный стаж Фокина А.Н. с учетом периодов, подлежащих включению по решению суда, составляет более требуемого 12 лет и 6 месяцев, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с указанной даты, то есть с 20.08.2016 года.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Фокиным А.Н. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что соответствует подпункту 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу Фокина А.Н. суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фокина А. Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Республики №227274/16 от 23 августа 2016 г. в части отказа Фокину А. Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть Фокину А. Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01.05.2007 года по 31.12.2012 года в качестве газоэлектросварщика в филиале ОАО «Мордовавтодора» в Транспортном цехе Мостостроительного управления.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить Фокину А. Н. досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 20 августа 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Фокина А. Н. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова