Дело №2-1254/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 04 июля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

с участием:

представителя истца индивидуального предпринимателя Золотых В.И. по доверенности Глущенко А.В.,

ответчиков Глазовой О.В., Черновой Е.С., Лебедевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Золотых В.И. к Ахмедшиной В.Д., Глазовой О.В., Феньевой В.С., Черновой Е.С., Лебедевой И.Ю., Рощупкиной М.О., Салиховой М.Д. о взыскании материального ущерба причиненного работниками,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Золотых В.И. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ахмедшиной В.Д., Глазовой О.В., Феньевой В.С., Черновой Е.С., Лебедевой И.Ю., Рощупкиной М.О., Салиховой М.Д. о взыскании материального ущерба причиненного работниками.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Глущенко А.В., ответчиками Глазовой О.В., Черновой Е.С., Лебедевой И.Ю. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по месту нахождения большинство доказательств, т.е. территории подведомственной юрисдикции Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Ответчики Ахмедшина В.Д., Феньева В.С., Рощупкина М.О., Салихова М.Д., будучи надлежащим образом извещенными о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся ответчиков, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления в Шпаковский районный суд истица руководствовалась положениями ст. 28 и ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, так как один из процессуальных соответчиков – Рощупкина М.О. проживает на территории Шпаковского района Ставропольского края.

Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Таким образом, по смыслу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон.

Удовлетворяя ходатайство о передаче дела по подсудности, суд исходит из волеизъявления представителя истца и ответчиков, а также того, что местом исполнения договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ является магазин «Копейка », находящийся по адресу: <адрес>, т.е. место нахождения большинства доказательств по указанному гражданскому делу находится на территории, подведомственной юрисдикции Промышленного районного города с. Ставрополя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 235.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-1254/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИП Золотых Валентина Ивановна
Ответчики
Феньева В.С.
Чернова Е.С.
Салихова М.Д.
Ахмедшина В.Д.
Глазова О.В.
Лебедева И.Ю.
Рощупкина М.О.
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
shpakovsky.stv.sudrf.ru
04.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2017Передача материалов судье
05.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2017Подготовка дела (собеседование)
26.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2017Судебное заседание
04.07.2017Судебное заседание
11.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее