Решение по делу № 1-63/2017 (1-444/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-63-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита.                                                                         19 января 2017 года

Суд Железнодорожного района г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при участии:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И.,

подсудимых Обогрелова А.С., Никифорова А.С.,

потерпевшего С.В.Ю..,

защитников – адвоката Голобокова Н.Г., представившего удостоверение № 326 и ордер №147062, Дзюиной О.И., представившей удостоверение №7 и ордер №146940,

при секретаре И.В. Агеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Обогрелова А.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, имеющего ..., зарегистрированного по адресу: ...; ранее судимого:

1) 26.10.2010 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с учетом Постановления Амурского городского суда Забайкальского края от 09.12.2014 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) 21.02.2011 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 26.10.2010 года), с учетом Постановления Амурского городского суда Забайкальского края от 09.12.2014 года, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 23.09.2016 года,

мера пресечения – содержание под стражей с 29 сентября 2016 года; задержан 27 сентября 2016 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

Никифорова А.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 17.08.2010 года Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом Определения Забайкальского краевого суда от 10.03.2011 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 27.07.2016 года,

мера пресечения – содержание под стражей с 29 сентября 2016 года; задержан 27 сентября 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Никифоров А.С. и Обогрелов А.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору; кроме того Обогрелов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимыми в г. Чите при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2016 года Обогрелов А.С. около 17.00 часов, находясь на ... в г. Чите, поднял с земли бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения – масло каннабиса. Убедившись, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Обогрелов А.С., без цели сбыта, с целью личного потребления, оставил наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,308 грамм, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь с ним по г. Чите. Указанное наркотическое средство было изъято у Обогрелова А.С. 27 сентября 2016 года в период времени с 04.35 часов до 04.50 часов при проведении личного досмотра в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: г. Чита, ул. Володарского, д.13.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и его масса 0,308 грамм относится к значительному размеру.

Кроме того, 27 сентября 2016 года Обогрелов А.С. и Никифоров А.С. после распития спиртных напитков в сауне гостиницы «...» завладели ключами от машины «...», принадлежащей малознакомому им С.В.Ю, и вступили между собой в предварительный сговор на совершение угона автомобиля. После этого, приступив к осуществлению задуманного, они подошли к припаркованному возле гостиницы «...» по адресу: ..., автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ..., имеющимся ключом открыли двери автомобиля, и умышленно, с целью передвижения на данном автомобиле по г. Чите, не желая похищать автомобиль, неправомерно завладели указанным автомобилем и поехали кататься на нем по г. Чите. Впоследствии, не справившись с управлением, проезжая около ... в г. Чите, Никифоров А.С. совершил ДТП, после чего оба подсудимых были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе производства предварительного следствия Обогрелов А.С. и Никифоров А.С. в присутствии    адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые Обогрелов А.С. и Никифоров А.С. с предъявленным каждому из них обвинением согласились, полностью признали свою вину, подтвердили изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимые подтвердили, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Никифоров А.С. и Обогрелов А.С. поддержали свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств и понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитники подсудимых Никифорова А.С. и Обогрелова А.С.- адвокаты Голобоков Н.Г. и Дзюина О.И. поддержали ходатайства своих подзащитных. Государственный обвинитель Щербаков К.И. и потерпевший С.В.Ю.. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Обогрелова А.С. и Никифорова А.С. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; а также действия подсудимого Обогрелова А.С. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимым суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Никифоров А.С. и Обогрелов А.С. ранее судимы, совершили тяжкое преступление, кроме того Обогрелов А.С. совершил преступление небольшой тяжести. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Обогрелова А.С. и Никифорова А.С. по угону автомобиля наличествует опасный рецидив преступлений. Наказания обоим подсудимым суд назначает по правилам частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимые вину признали в полном объеме, высказали раскаяние в содеянном и готовность возмещать причинённый ущерб. Также подсудимые на учетах в специализированных учреждениях здравоохранения не состоят; Обогрелов А.С. является инвалидом; подсудимые не работают, в быту характеризуются положительно. Никифоров А.С. имеет семью.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами у Обогрелова А.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной и молодой возраст подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами у Никифорова А.С., согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние, семейные обстоятельства, на которые указал подсудимый (...).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Обогрелова А.С. и Никифорова А.С., согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также (по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ) рецидив преступлений в действиях обоих.

При наличии отягчающих обстоятельств суд не вступает в обсуждение вопроса о применении положений п.6 ст.15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, положения ст. 68 УК РФ, а также данные о личностях Обогрелова А.С. и Никифорова А.С., суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы. Подсудимые не встали на путь исправления; примененные к ним ранее наказания исправительного эффекта не достигли. Назначая сроки наказаний, суд также учитывает мнение потерпевшего и роль каждого подсудимого в совершении угона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, достаточных для применения ст. 64 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ законом установлен запрет на применение условного осуждения к лицам, имеющим опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания Обогрелову А.С. и Никифорову А.С., ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., возвращенный потерпевшему С.В.Ю, разрешается владельцу к распоряжению; наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,308 грамм, навинчиваемая крышка из полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция №571)- подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми суд признаёт средства, выплаченные адвокатам за осуществление защиты подсудимых, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

                                                               На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Обогрелова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Обогрелову С. А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Никифорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Срок к отбыванию наказания Обогрелову А.С. и Никифорову А.С. исчислять с 19 января 2017 года. Зачесть Никифорову А.С. и Обогрелову А.С. в срок наказания время задержания и содержания их    под стражей с 27 сентября 2016 года по 18 января 2017 года.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей осужденным Обогрелову А.С. и Никифорову А.С. оставить без изменения.

        Вещественное доказательство по делу, переданный потерпевшему автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... по вступлении приговора в законную силу разрешить собственнику к распоряжению; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,308 грамм, навинчиваемую крышку из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» (квитанция №571) – уничтожить.

Освободить осужденных Обогрелова А.С. и Никифорова А.С. от уплаты процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления в порядке ст. 317 УПК РФ, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

     В тот же срок осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

         В случае подачи жалобы, осужденные в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также отказываться от защитников.

        В течение трех суток со дня вынесения приговора, осужденные и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья               М.В. Кучерова