Решение по делу № 2-4344/2013 от 14.02.2013

№2-4344/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Данилину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Данилину В. В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 680506,30 рублей, в том числе 470522,02 рублей – сумма основного долга, 202471,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 7512,72 рублей – плата за ведение банковского ссудного счета и взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 10005,07 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.3).

Ответчик – Данилин В. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.72).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

д.м.г между ОАО АКБ «Росбанк» и Данилиным В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 503690 рублей по<адрес>,5% годовых на срок до д.м.г (л.д.6). Ответчиком подписаны условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.7-12), информационный график платежей (л.д.13), тарифный план (л.д.14-15), дополнительное соглашение (л.д.16), информационный график платежей (л.д.17).

По состоянию на д.м.г общая сумма задолженности по кредитному договору № от д.м.г составляет 680506,30 рублей, в том числе 470522,02 рублей – сумма основного долга, 202471,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 7512,72 рублей – плата за ведение банковского ссудного счета (л.д.18-20).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10005,07 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается сообщением отделения № Московского ГТУ Банка России (л.д.4), платежным поручением № (л.д.5).

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 690511,37 рублей (680506,30 рублей задолженность по кредитному договору + 10005,07 рублей государственная пошлина).

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Данилину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Данилина В. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в размере 690511,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян