Решение по делу № 33-75/2017 (33-4608/2016;) от 23.11.2016

Дело № 33-75/2017 (33-4608/2016) ч/ж

Судья Дьякова С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 18 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Босси Н.А.

судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.

при секретаре: И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Ивановой К.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Судебный - пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Иванова К.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда по иску ООО «Газпром трансгаз Саратов» к Черенкову А.И. об устранении препятствий до *** г.

В обоснование доводов указала, что *** г. судебным - приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа ВС №*** от *** г., выданного по делу №2- 5120/2013 о возложении обязанности на должника Черенкова А.И. устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке №*** в СНТ ***. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем было установлено, что должник самостоятельно не может исполнить решение суда. АО «Газпром промгаз» проведена работа по включению реконструкции объектов газоснабжения Тамбовской области в программу ПАО «Газпром» и корректировке схемы газоснабжения и газификации Тамбовской области. Вследствие чего достигнуто соглашение с администрацией г.Тамбова о переносе сроков реконструкции объектов газоснабжеия Тамбовской области. Поскольку исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем затруднительно, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до *** г.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2016 года отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова.

В частной жалобе судебный - пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Иванова К.А. просит его отменить, принять новый судебный акт, указывает, что судом не учтены все обстоятельства данного дела.

После подачи заявлений ООО «Газпром трансгаз Саратов» к гражданам об обязании устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельных участках, был вызван широкий общественный резонанс и стал предметом обсуждения в Администрации Президента РФ.

В целях недопущения социальной напряженности, администрация Тамбовской области приняла решение о строительстве газопровода высокого давления с транспортировкой от ГРС-2А г. Тамбова, с целью подключения выходящих газопроводов ГРС-1 г. Тамбова и обеспечения газом потребителей запитанных от ГРС-1 г.Тамбова в полном объеме. АО «Газпром промгаз» проведена работа по включению реконструкции объектов газоснабжения Тамбовской области в программу ПАО «Газпром» и корректировке схемы газоснабжения и газификации Тамбовской области. Вследствие чего, достигнуто соглашение с Администрацией г. Тамбова о реконструкции объектов газоснабжения Тамбовской области, в том числе о реконструкции газопровода-отвода Кирсанов-Тамбов. Администрацией ведется работа по подготовке проведения торгов на строительно-монтажные работы, что подтверждается письмами Администрации Тамбовской области.

Считает, что данное исполнительное производство носит исключительный характер, освобождение земельного участка от построек повлечет для гражданина материальный ущерб и моральные страдания, тем более при достигнутой договоренности о реконструкции данного газопровода.

В возражениях на частную жалобу ООО «Газпром трансгаз Саратов» просит определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения (статья 434 ГПК РФ).

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 203 ГПК РФ).

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходя из предписаний вышеприведённых норм закона, разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» обоснованно констатировал, что судебным приставом-исполнителем не приведено сведений о наличии каких-либо конкретных и исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, с обязательным наличием которых закон связывает возможность предоставление отсрочки вступившего в законную силу судебного постановления. Тем более не представлено судебным приставом-исполнителем объективных данных, свидетельствующих о том, что заявленные препятствия к исполнению решения суда отпадут после *** года.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для отмены определения не содержат.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: