Решение по делу № 2-573/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации

29.03.2017 года                                                                               город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.

При секретаре – Хзмалян К.Л.,

С участием представителя истца Потапова Д.С., представителей ответчика УПФР в Кировском районе г. Волгограда Шаркова В.Г. и Наумовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова А.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначении трудовой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Халилов А.И. оглы обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) включить в страховой стаж Халилова А.И. оглы периоды: с <ДАТА>. по <ДАТА>. – обучение в организация1 с <ДАТА>. по <ДАТА>. – работа в организация2; с <ДАТА>. по <ДАТА>. – работа в организация3»; назначении трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на её получение. Свои требования мотивирует тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) №. Халилову А.И. оглы отказано в назначении страховой пенсии по старости по нормам ст.8, п.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия 7 лет страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием доказательств принадлежности трудовой книжки, вкладыша к ней и аттестата №. Халилову А.И. оглы. Указывает, что решением суда по гражданскому делу по заявлению Халилова А.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, был установлен факт принадлежности Халилову А.И. оглы, 19 <ДАТА>, трудовой книжки, выданной <ДАТА> и аттестата №, выданные на Халилова А.И. оглы. Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА>. Считает, что пенсия должна ему быть назначена с момента возникновения права на неё, а именно, с момента достижения им возраста 60 лет.

В ходу судебного разбирательства истец дополнил исковые требования, просит суд также возложить на УПФР в Кировском районе г.Волгограда обязанность произвести перерасчет (доплату) пении, назначенной Халилову А.И. оглы за период с <ДАТА>. по <ДАТА>

Истец Халилов А.И. оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель истца Потапов Д.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда Шарков В.Г. и Наумова Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, считает требования Халилова А.И. оглы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ.

Как следует из ч.1 ст.15 Конституции РФ - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.17, ст.ст. 18, 19 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Вопросы назначения пенсий регулируются нормами федерального законодательства, действующего в определенный период времени: до 1 января 2015 г. - Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 1 января 2015 года - Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.2 ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что <ДАТА>. Халилов А.И. оглы обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) с заявлением о назначении пенсии.

Решением Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) №. Халилову А.И. оглы отказано в назначении страховой <ДАТА> доказательств принадлежности трудовой книжки, вкладыша к ней и аттестата №. Халилову А.И. оглы. В данном решении указано, что имеются некорректно внесенные записи в графах «имя и отчество», также в графе «год рождения» не заверенное исправление в трудовой книжке, и в аттестате неправильно указаны «имя и отчество».

Решением суда по гражданскому делу по заявлению Халилова А.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, был установлен факт принадлежности Халилову А.И. оглы, <ДАТА>, трудовой книжки, выданной <ДАТА> и Аттестата №, выданные на Халилова А.И. оглы. Данным решением установлено, что свою трудовую деятельность он начал в <ДАТА> на организация4 в должности должность <ДАТА>., Халилову А.И.оглы была выдана трудовая книжка, при этом в титульном листе фамилия и отчество специалистом отдела кадров ошибочно указано А.И. вместо правильного А.И. и А.И. вместо правильного А.И. те же самые ошибки указанны и в Аттестате. Халилову А.И. <ДАТА> года рождения, принадлежит трудовая книжка, выданная <ДАТА> и Аттестат дата, выданные на имя Халилова А.И.. Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА>

<ДАТА>. Халилов А.И. оглы обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) с заявлением о назначении пенсии, в котором указал, что уведомлен о том, что пенсия ему будет назначена с даты обращения.

<ДАТА>. решением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) № Халилову А.И. оглы была назначена страховая пенсия с <ДАТА>

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия ответчиком решения № у истца отсутствовали доказательства принадлежности трудовой книжки, вкладыша к ней и аттестата №. Халилову А.И. оглы. С данным решением истец на момент его принятия был согласен, что подтверждает факт его обращения в Кировский районный суд г. Волгограда с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, вкладыша к ней и аттестата №. Факт принадлежности истцу данных документов установлен только <ДАТА>., когда вступило в законную силу решение Кировского районного суда г. Волгограда по делу № Оснований для включения периодов работы истца до <ДАТА> у ответчика не имелось. <ДАТА>. Халилов А.И. оглы обратился к ответчику с новым заявлением об установлении пенсии, в котором указал, что ему разъяснено, что ему будет установлена пенсия с даты обращения с новым заявление об установлении пенсии, с чем истец был согласен. Страховая пенсия истцу назначена ответчиком с <ДАТА>. – то есть с даты обращения к ответчику с заявлением об установлении пенсии. Решение ответчика об установлении пенсии от <ДАТА>. истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховая пенсия назначена ответчиком с момента возникновения у истца права на её назначение. Доказательств обратного суду не предоставлено. Незаконность оспариваемого решения на момент его принятия судом не установлена, УПФР правомерно отказано истцу в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого страхового стажа, поскольку трудовая книжка, вкладыш к ней и аттестат истца не соответствовали предъявляемым к ним требованиям, что и было установлено судом при рассмотрении заявления Халилова А.И. оглы об установлении факта принадлежности ему документов. Указанное решение суда вступило в законную силу <ДАТА> и истец вновь обратился в УПФР <ДАТА> о назначении пенсии, где истцу было разъяснено о том, что в соответствии с действующим законодательством пенсия будет назначена ему с момента обращения, с чем он согласился и не оспаривал решение УПФР от <ДАТА>. о назначении пенсии со дня обращения с <ДАТА>., то есть в соответствии с пенсионным законодательством со дня обращения с указанием необходимого стажа, что подтверждается исследованными в судебном заседании пенсионными делами истца.

Кроме того, истом заявлены требования о включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии, однако, в настоящее время пенсия истцу назначена и периоды включены в страховой стаж.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Халилова А.И. оглы к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) включить в страховой стаж Халилова А.И. оглы периоды: с <ДАТА>. по <ДАТА>. – обучение в организация1; с <ДАТА>. по <ДАТА>. – работа в организация2 с <ДАТА>. по <ДАТА>. – работа в организация3 назначении трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на её получение; произведении перерасчета (доплаты) пении, назначенной Халилову А.И. оглы за период с <ДАТА>. по <ДАТА>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Халилова А.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) №. об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) включить в страховой стаж Халилова А.И. периоды: с <ДАТА> по <ДАТА>. – обучение в организация1; с <ДАТА>. по <ДАТА>. – работа организация2; с <ДАТА>. по <ДАТА>. – работа в организация3»; назначении трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на её получение; произведении перерасчета (доплаты) пении, назначенной Халилову А.И. оглы за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца через Кировский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья