Решение по делу № 22-248/2017 от 19.01.2017

Судья: Головачев И.В. № 22 – 248 / 2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград 27 февраля 2017 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова А.В. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 8 декабря 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова А.В. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, на колонию-поселение.

Выслушав мнение прокурора Горшкова М.А. об оставлении постановления без изменения,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Полесского районного суда Калининградской области от 8 декабря 2016 г. Семенов А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным постановлением суда ходатайство Семенова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по данному приговору, оставлено без удовлетворения.

Осужденный Семенов А.В. в апелляционной жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления суда, обращает внимание на неверное указание в постановлении даты окончания срока наказания; указывает, что, вопреки выводам суда у него имеется только одно непогашенное взыскание, которое является необоснованным; считает, что имеются все основания для удовлетворения его ходатайства, в том числе положительные характеристики, неоднократные поощрения за добросовестное отношение к труду и поведение, признание вины, раскаяние, наличии на иждивении ребенка.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, на колонию-поселение, удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, которые отбыли не менее одной трети срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вывод суда о том, что перевод осужденного Семенова А.В. в колонию – поселение в настоящее время невозможен, сделан на основе всестороннего анализа сведений о личности виновного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение за время отбывания им наказания.

Судом исследованы все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного, согласно которым последний допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено в 2010 - 2016 г.г. 15 взысканий, характеризуется орицательно, учтены мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, и принято правильное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Процессуальных нарушений, в том числе связанных с правом осужденного на защиту, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

То обстоятельство, что осужденный не согласен с наложенным на него взысканием от 11.03.2016 г., полагая его необоснованным и незаконным, а также доводы жалобы о трудоустройстве, наличии поощрений, признании вины, раскаянии и наличии на иждивении ребенка, не являются основаниями для отмены постановления, а также не свидетельствует о необъективности изложенных в характеристике сведений.

Даты начала и окончания срока наказания указаны судом в соответствии с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой.

Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 8 декабря 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова А.М. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семенова А.М. – без удовлетворения.

Судья: