Решение по делу № 1-96/2017 от 24.01.2017

Дело №1-96/2017

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Бузиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

подсудимого Дмитриева А.Е.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.Е. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступление Дмитриевым А.Е. совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2016 года, в дневное время, Дмитриев А.Е., реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, на пустыре в 120 метрах в северном направлении от <адрес>, нарвал части растений дикорастущей конопли, из которых путем экстракции с использованием растворителя незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой 0,416 граммов, что является значительным размером, которое смешал с табаком и стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, возле <адрес>, Дмитриев А.Е. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Учитывая, что Дмитриев А.Е., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Поздняковой Л.О., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Дмитриева А.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Дмитриева А.Е., заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.70-72), согласно которому он является психически здоровым человеком, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления. Суд, соглашаясь с выводами экспертов, считает, что по своему психическому состоянию Дмитриев А.Е. способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения вышеуказанного преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Дмитриеву А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева А.Е., являются активное способствование раскрытию расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Дмитриева А.Е. обстоятельства его объяснение от 16.12.2016г. (л.д.14), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающих наказание Дмитриева А.Е. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Дмитриева А.Е., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева АЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 280 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,376гр., табак, смывы с рук с контролем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                       Е.В. Сухотин

<данные изъяты>