Решение по делу № 2-1158/2017 (2-6293/2016;) от 14.12.2016

№ <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Ледневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Абаканский транспортный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что Абаканской транспортной прокуратурой при проведении проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности выявлены нарушения в деятельности открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Согласно материалам проверки ОАО «Российские железные дороги» является собственником объекта транспортной инфраструктуры железнодорожной станции Оросительный. Федеральным агентством железнодорожного транспорта названный объект транспортной инфраструктуры с учётом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий отнесён ко второй категории, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ присвоен реестровый номер №. О принятом Федеральным агентством железнодорожного транспорта решении посредством уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ уведомлен субъект транспортной инфраструктуры в лице ОАО «Российские железные дороги» (получено ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на проведённое категорирование железнодорожной станции Оросительный, до настоящего времени оценка уязвимости названного объекта транспортной инфраструктуры не проведена, что не отвечает требованиям законодательства о транспортной безопасности. В силу п. <данные изъяты> Требований по обеспечению транспортной безопасности утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № субъект транспортной инфраструктуры обязан обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры и утверждение в установленном порядке результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры в течение трех месяцев с момента получения уведомления о включении объекта транспортной инфраструктуры в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и о присвоенной категории объекту транспортной инфраструктуры. Со ссылкой на ст. ст. 4,8 Федерального закона от 09.02.20007 года №16-ФЗ «О транспортной безопасности», приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности просит обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обеспечить проведение оценки уязвимости железнодорожной станции Оросительный.

Представитель Абаканской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, транспортный прокурор ФИО2 направил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения требований. Указал, что ответчик представил сведения о том, что оценка уязвимости железнодорожной станции проведена и ее результаты 29.11.20116 года утверждены в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта, таким образом обстоятельства, ставшие основанием для судебного разбирательства, в настоящее время отпали.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Суду представлены письменные доказательства: результаты оценки уязвимости.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Абаканского транспортного прокурора от исковых требований в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия,

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина