Решение по делу № 2-345/2017 (2-4662/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-345/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мустафаеву И.М., Кушиеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к Мустафаеву И.М., Кушиеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №65163 от 24.12.2013г. в размере 274 396 руб. 72 коп., и уплаченной государственной пошлины в сумме 5 944 руб., указав, что 24.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и ответчиком Мустафаевым И.М. заключен кредитный договор в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев и уплатой Банку 24,5 % годовых.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п. 4.1 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Мустафаеву И.М. кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Во исполнение своевременной оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства № с гражданином Кушиевым ФИО7.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» просил удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.

Мустафаев И.М. иск признал и пояснил, что часть кредита им погашена, оставшуюся часть он собирается погасить по возможности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

24.12.2013г. между банком и Мустафаевым И.М. был заключен договор №65163 о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев и уплатой Банку 24,5 % годовых.

Согласно договору, поручитель Кушиев И.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мустафаевым И.М. всех его обязательств по кредитному договору №65163 от 24.12.2013 г.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Мустафаев И.М. ежемесячные платежи по погашению кредита не производил, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Мустафаевым И.М. выплатой суммы кредита полностью.

Согласно кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 о расторжении кредитного договора и взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам, представленным истцом в суд, задолженность заемщика по состоянию на 30 января 2017 г. составляет 232 292, 47 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от Мустафаева И.М. исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и пени за просрочку в полном объеме.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере 5 944 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Мустафаевым И.М.

Взыскать с Мустафаева ФИО9 и Кушиева ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 292, 47 / двести тридцать две тысячи двести девяносто два руб. 47 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 944 руб. Всего – 238 236,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.