Решение по делу № 2-273/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-1-273/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года        п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Галишниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» к Ереминой Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

государственное автономное учреждение дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» к Ереминой Елизавете Алексеевне о взыскании денежных средств обратилось в суд с иском к Ереминой Е.А. о взыскании денежных средств, в обоснование которого ссылается на то, что 09.06.2014 года между государственным автономным учреждением дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва», Администрацией Тюменского муниципального района и Ереминой Е.А. был заключен трехсторонний договор возмездного оказания услуг в сфере высшего образования в рамках целевой профессиональной подготовки специалиста с последующим трудоустройством №, согласно условий которого ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обязуется оказать образовательные услуги Ереминой Е.А., а именно, осуществить его обучение по полной основной образовательной программе по направлению «Физическая культура и спорт» в очной форме с 1 курса в течение срока обучения, с присвоением ей по итогам обучения при условии успешного прохождения аттестации, квалификации (степени) «Бакалавр» с выдачей документа об образовании государственного образца. В соответствии с пп. «д», «е» п.5 Договора, ответчик обязалась заключить с организацией, указанной в п.п. «б» п. 3.1 договора, трудовой договор не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором. Согласно выписке из приказа № от 08.09.2015г. ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет» Еремина Е.А. была отчислена в связи с переводом в ФГБОУ ВПО «Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург». Поскольку факт перевода ответчика по собственной инициативе рассматривается истцом как односторонний отказ от исполнения договора, истец просит суд взыскать с Ереминой Е.А. денежные средства, затраченные на обучение в размере 70980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 873,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2326,67 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Паутов М.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Еремина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направила, о причине неявки суд в известность не поставила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции РФ труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 1, 4 ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что 09.06.2014 г. между государственным автономным учреждением дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва», Администрацией Тюменского муниципального района и Ереминой Е.А. был заключен трехсторонний договор возмездного оказания услуг в сфере высшего образования в рамках целевой профессиональной подготовки специалиста с последующим трудоустройством №. Согласно условий трехстороннего договора Еремина Е.А. обязалась освоить образовательную программу высшего образования по направлениям подготовки высшего образования - бакалавриата, входящим в укрупненную группу направлений подготовки «Физическая культура и спорт» реализуемую в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с администрацией Тюменского муниципального района. В свою очередь ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обязалась организовать и предоставить Ереминой Е.А. меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1820 руб., а администрация Тюменского муниципального района - организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. (л.д. 11-14).

Как усматривается из выписки из приказа № от 08.09.2015г. ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет» Еремина Е.А. была отчислена в связи с переводом в ФГБОУ ВПО «Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург», на основании ее личного заявления (л.д. 15). За период обучения в ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет» с 01.09.2015 г. по 30.09.2016 г. Ереминой Е.А. была начислена и выплачена мера социальной поддержки в общей сумме 23660 руб.

В соответствии с п.п. «е» п.5 договора о целевом обучении № студент обязан возместить ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет» в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, долг Ереминой Е.А. составляет 70980 руб., из которых: за 2015 год: 7280 руб. - сумма мер социальной поддержки, штраф в двукратном размере - 14560 руб.; за 2016 год: сумма мер социальной поддержки - 16380 руб., штраф в двукратном размере -32760 руб.

11.10.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия осталась без ответа.

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ, то обстоятельство что ответчик отчислена в связи с переводом, не получила квалификацию Бакалавр физической культуры в сфере физической культуры испортапо программам высшего профессиональногообразования, не выплатила компенсацию денежных средств, затраченных на ее социальную поддержку, т.е. нарушила договорные обязательства, следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору № от 09.06.2014 г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы мер социальной поддержки за 2015 г., 2016 г. и штраф в двукратном размере, а всего 70980 руб. Оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом процентов, который является верным за период с 07.12.2016 г. по 20.01.2017 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 873,77 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в сумме 2326,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования государственного автономного учреждения дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» к Ереминой Е.А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Е.А. в пользу государственного автономного учреждения дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» в возмещение затрат, понесённых на ее обучение, денежные средства в сумме 70980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 873,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,67 руб., а всего 74180 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 44 (сорок четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья      А.В. Судоплатов

Секретарь        А.С. Галишникова