Решение по делу № 2-1078/2017 (2-7716/2016;) от 30.11.2016

дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявил к ФИО9 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 291 <данные изъяты> неустойки (пени) за неисполнение обязанности, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90 <данные изъяты>.); финансовой санкции за неисполнение обязанности, предусмотренной абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.); расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.; расходов по оплате услуг почтовой связи в сумме <данные изъяты> расходов по нотариальному оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.; расходов по оплате копировальных услуг в сумме <данные изъяты>.; штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком ФИО10 обязательств по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения иска не предоставил, причина неявка суду не известна.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения иска не предоставили, представителей в суд не направили, причина неявка суду не известна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявленное ходатайство, суд находит заявление представителя истца ФИО2ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя истца ФИО1 об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем представителем истца ФИО1 составлена расписка, которая приобщена к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО2ФИО1 от заявленных требований по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО12 о взыскании материального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу иску ФИО2 к ФИО13 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

2-1078/2017 (2-7716/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Уваров Д.В.
Ответчики
ПАО "СК "Росгосстрах"
Другие
Ясинская О.В.
Трофимов А.В.
Четин А.П.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2016Передача материалов судье
02.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.02.2017Предварительное судебное заседание
01.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее