Решение по делу № 1-581/2017 от 10.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                                25 октября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Степанкова Л.В., Солтукаева И.И.,

подсудимого Шаповалова В.А.,

защитника – адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаповалова Валерия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.А. совершил: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 02 часов кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 03 часов кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ кражу, с незаконным проникновением в помещение; в период с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов кражу, с незаконным проникновением в помещение, - при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 02 часов, Шаповалов В.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, через забор перелез в ограду дома № по <адрес>, разбил окно в строящемся доме, через образовавшийся в окне проем незаконно проник в помещение строящегося дома, затем в кладовку, из которой тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 6040 рублей: бензопилу «Партнер», стоимостью 3596 рублей, рулетку длиной 5 метров, стоимостью 110 рублей, радиоприемник, стоимостью 2334 рубля.

С похищенным имуществом Шаповалов В.А. скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6040 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 03 часов, Шаповалов В.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, через забор перелез в ограду дома № по <адрес>, разбил окно в бане, через образовавшийся в окне проем незаконно проник в помещение бани, из которой тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 5438 рублей: электролобзик «Хитачи», стоимостью 1355 рублей, углошлифовальную машину «Зубр», стоимостью 1359 рублей, портативное DVD марки «SUPRA», стоимостью 1038 рублей, металлическую кружку из нержавеющей стали стоимостью 122 рубля, вино грузинское красное 1 бутылку объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей, штаны мужские, стоимостью 350 рублей, мужские шорты, стоимостью 156 рублей, 1 пачку пакетированного чая «Лисма» на 25 пакетиков, стоимостью 30 рублей, станок одноразовый «Жилет», стоимостью 13 рублей, подушку от мягкой мебели, стоимостью 250 рублей, нож складной, стоимостью 144 рубля, удлинитель 10-ти метровый, стоимостью 321 рубль.

С похищенным имуществом Шаповалов В.А. скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 5438 рублей.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов В.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, через забор перелез в ограду дома № по <адрес>, выдернул доски на двери сарая, расположенного в ограде данного дома, через образовавшийся в двери проем незаконно проник в помещение сарая, из которого тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 1489 рублей: электродрель, стоимостью 504 рубля, рулетку на 10 метров, стоимостью 187 рублей, а также, находящуюся возле сарая, на территории данного участка садовую тележку стоимостью 798 рублей.

С похищенным имуществом Шаповалов В.А. скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 1489 рублей.

В период с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов В.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, проник в ограду дома № по <адрес>, разбил окно в хозяйственной постройке, через образовавшийся в окне проем незаконно проник в помещение постройки, из которой тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 5524 рубля: углошлифовальную машину «Кельнер», стоимостью 518 рублей, шуруповерт «Штурм» в кейсе с аккумулятором, стоимостью 2745 рублей, часы наручные XiUEI, стоимостью 155 рублей, 8 пачек саморезов, по 200 штук в пачке, стоимостью 180 рублей за 1 пачку, на сумму 1440 рублей, топор с ручкой красного цвета, стоимостью 213 рублей, очки для дрели, стоимостью 453 рубля.

С похищенным имуществом Шаповалов В.А. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5524 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов Шаповалов В.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, через забор перелез в ограду дома по <адрес>, убедился, что владельцы дачи отсутствуют, разбил окно в дом, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в помещение дома, из которого тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 4295 рублей: кофту женскую вязанную, стоимостью 599 рублей, часы настенные, стоимостью 225 рублей, керамические кружки с орнаментом в цветок в количестве 3-х штук, стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 180 рублей, безмен на 10 кг., стоимостью 46 рублей, набор зубных щеток, состоящих из 4-х штук фирмы «Gumbo», стоимостью 57 рублей, крючки настенные 2 упаковки «Веселый Роджер», по 3 крючка в каждой упаковке, стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на сумму 114 рублей, набор косметических кисточек, состоящих из 5 штук, общей стоимостью 76 рублей, набор шариковых ручек, состоящий из 8 ручек, общей стоимостью 57 рублей, скатерть клеенчатую длиной 3 м., стоимостью 420 рублей, скатерть клеенчатую длиной 2 м., стоимостью 320 рублей, замок навесной хромированный, стоимостью 105 рублей, одну упаковка мусорных пакетов 30 штук на 30 л., общей стоимостью 37 рублей, 2 тетради в клетку 48 листов, стоимостью 33 рубля каждая, на сумму 66 рублей, куртку женскую, стоимостью 664 рубля, плавки женские купальные, стоимостью 120 рублей, рюкзак школьный, стоимостью 569 рублей, шторы 2 шт., стоимостью 200 рублей каждые, на сумму 400 рублей, носки женские 3 пары, стоимостью 38 рублей за 1 пару, на сумму 114 рублей, игрушку детскую мягкую, стоимостью 63 рубля, сумку хозяйственную, стоимостью 63 рубля.

Шаповалов В.А. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 4295 рублей.

Суд, исследовав доказательства, дав оценку всей совокупности доказательств по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого Шаповалова В.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное Шаповалову В.А. обвинение является обоснованным.

Подсудимый Шаповалов В.А. в ходе судебного заседания показал, что он ночью в ДД.ММ.ГГГГ перелез через забор в ограду дома № по <адрес>, разбив окно, залез в помещение строящегося дома, затем в кладовку, из которой забрал бензопилу, рулетку, радиоприемник. Потом он ночью в июне ДД.ММ.ГГГГ перелез через забор в ограду дома № по <адрес>, разбил окно в бане, залез в помещение бани, из которой забрал электролобзик, углошлифовальную машину, портативное DVD, металлическую кружку, бутылку вина, штаны мужские, мужские шорты, 1 пачку пакетированного чая на 25 пакетиков, станок одноразовый, подушку от мягкой мебели, нож складной и удлинитель 10-ти метровый. Потом он ночью в ДД.ММ.ГГГГ перелез через забор в ограду дома № по <адрес>, выдернул доски на двери сарая, из сарая забрал электродрель, рулетку на 10 метров и с территории участка забрал садовую тележку. Потом он ночью зашел в ограду дома № по <адрес>, разбил окно в хозяйственной постройке, из которой забрал углошлифовальную машину, шуруповерт в кейсе с аккумулятором, часы наручные, 8 пачек саморезов, по 200 штук в пачке, топор с ручкой красного цвета, очки для дрели. Потом он ночью в ДД.ММ.ГГГГ через забор перелез в ограду дома в <адрес>, разбил окно в дом, залез в дом и из него забрал кофту женскую вязанную, часы настенные, три керамические кружки, безмен на 10 кг., набор зубных щеток, крючки настенные, набор косметических кисточек, набор шариковых ручек, две скатерти, замок навесной, упаковку мусорных пакетов, две тетради, куртку женскую, плавки женские купальные, рюкзак школьный, шторы, носки женские, игрушку детскую мягкую и сумку хозяйственную.

Как указал в судебном заседании подсудимый Шаповалов В.А., он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с перечнем похищенного им имущества у потерпевших, размером причиненного им материального ущерба, понимал, что своими действиями причиняет потерпевшим значительный материальный ущерб, раскаивается в содеянном.

Виновность Шаповалова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его показаний также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

По обстоятельствам хищения имущества ФИО1 виновность Шаповалова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него имеется огороженный забором участок по <адрес>, - на котором находится недостроенный жилой дом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный дом, увидел, что в доме разбито стекло, обнаружил, что отсутствует в кладовке бензопила, в доме из кухни пропала рулетка длиной 5 метров, а из зала радиоприемник. ФИО6 вернул похищенные у него рулетку и радиоприемник и рассказал, что данные предметы ему передал Шаповалов Валерий. Про бензопилу ФИО6 сказал, что Шаповалов ее сдал в один из ломбардов <адрес>. В ходе следствия он был ознакомлен с заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно выводам которой, похищенное оценено: бензопила «Партнер», стоимостью 3596 рублей, рулетка длиной 5 метров, стоимостью 110 рублей, радиоприемник стоимостью 2334 рубля. С данной оценкой он согласен. Ущерб в сумме 6040 рублей для него является значительным. Ему возмещен ущерб на сумму 2444 рубля, а ущерб в размере 3596 рублей не возмещен, и заявляет исковые требования на сумму 3596 рублей. Кроме того, Шаповалов в момент совершения кражи разбил на окне дома два стекла, размером 110Х40 см, стоимостью 1000 рублей, каждое, на сумму 2000 рублей, которые он также заявляет в исковые требования, в связи с чем, иск составил 5596 рублей (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он разрешил Шаповалову В.А. пожить в его гараже. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он увидел у Шаповалова В.А. электроинструменты, рулетку желтого цвета. Он заметил, что Шаповалов В.А. откуда-то пришел утром, принес 1000 рублей и сказал, что ему нужно съездить в город передать деньги его гражданской жене. Он отвез Шаповалова В.А. в город. На его вопрос, откуда деньги, Шаповалов В.А. сказал, что он заработал у соседей. Потом ему сосед ФИО1 сказал, что у него украли рулетку, радиоприемник с часами и бензопилу. Он спросил у ФИО1 в шутку, не желтого ли цвета рулетка? ФИО1 ответил «Да». Тогда он в ограде своего дома взял рулетку, которую ему до этого предлагал Шаповалов В.А., и показал ФИО1 ФИО1 сказал, что это его, и спросил «Где взял?». Он ответил, что ему принес Шаповалов В.А. и подарил ее. После разговора с ФИО1 он понял, что Шаповалов В.А. совершает кражи на участках и похищенное приносит к нему домой. После этого он, увидев Шаповалова, спросил, где остальные вещи ФИО1 Шаповалов В.А. признался, что бензопилу он продал ФИО7, радиоприемник на участке у ФИО7 После этого они пошли к ФИО7 Шаповалов В.А. сказал, что радиоприемник он оставил у ФИО7 на участке, прошел на участок и вынес радиоприемник. ФИО7 сказал, что не знал, что радиоприемник находился у него.

Как показал свидетель ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать у Шаповалова В.А. какие-то вещи, электроинструменты, которые он стал приносить к нему на участок. На участке у него появилась тележка садовая, в которой находились электроинструменты, а именно дрель оранжевого цвета, шуруповерт, болгарка, сумка с саморезами, сверлами, две стамески, что еще сказать не может, но это все первоначально было в тележке, которую Шаповалов В.А. оставил у него в ограде дома. Когда он это увидел, то спросил у Шаповалова В.А., откуда это у него, но тот ничего внятно пояснить не смог. Он подозревал, что это все вещи ворованные, и поэтому сказал Шаповалову В.А., чтобы тот унес их на место, откуда принес. Потом он заметил, что тележка была пустая и стояла у него в ограде дома, а в дальнейшем в гараже увидел, и все остальные вещи, которые были ранее в тележке, и снова сказал Шаповалову В.А., чтобы тот все это отнес, где взял. Потом он заметил на следующий день в гараже, что никаких вещей и инструментов не было, но садовая тележка так и находилась у него в ограде дома. Он понял, что Шаповалов В.А. отнес все на место, кроме тележки, они из-за этих вещей с Шаповаловым В.А. поругались и не разговаривали. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, у него на участке по <адрес>, были обнаружены и изъяты тележка садовая, удлинитель на 30 метров, 6 упаковок с саморезами, набор сверл, две стамески. Куда Шаповалов В.А. дел электроинструменты, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 проживал и работал Шаповалов В.А. В ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов В.А. предложил бензопилу. Он сказал Шаповалову В.А., что у него есть свои электроинструменты и ему не нужна бензопила. Шаповалов В.А. сказал, что у него есть еще инструменты, шуруповерт, болгарки, но откуда они у него, он не спрашивал. Где-то через неделю ему позвонил ФИО6 и сказал, что Шаповалов продал ему (ФИО7) бензопилу. Он ответил ФИО6, что ничего не приобретал у Шаповалова В.А. Затем через некоторое время к нему пришли Шаповалов В.А. и ФИО6, и Шаповалов В.А. сказал, что забыл у него (ФИО7) на участке пакет с радиоприемником. Он разрешил Шаповалову В.А. зайти на участок, и Шаповалов В.А. вынес с его участка пакет с радиоприемником. Как этот пакет оказался у него на участке он не знает, и когда Шаповалов В.А. принес этот пакет, он не видел (т. № л.д. №).

    Виновность Шаповалова В.А. по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен строящийся дом № по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а также место проникновения, а именно: вид разбитого стекла в окне дома (т. № л.д. №).

Согласно сведением протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, у потерпевшего ФИО1 изъято похищенное Шаповаловым В.А. имущество, а именно: рулетка на 5 метров и радиоприемник (т. № л.д. №).

Согласно сведением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрено изъятое у потерпевшего ФИО1 имущество, а именно: рулетка на 5 метров и радиоприемник (т. № л.д. №).

Вещественные доказательства: рулетка на 5 метров и радиоприемник (т. № л.д. №).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество оценено: бензопила «Партнер», стоимостью 3596 рублей, рулетка длиной 5 метров, стоимостью 110 рублей, радиоприемник стоимостью 2334 рубля. Всего на сумму 6040 рублей (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов В.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он путем разбития стекла, проник в помещение, расположенное по <адрес>, откуда похитил бензопилу (т. № л.д. №).

    По обстоятельствам хищения имущества ФИО2 виновность Шаповалова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО8 и вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6

Из показаний потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО8 следует, что по <адрес>, имеется участок, на котором построено деревянное основание под дом, расположена баня и сарай. В бане имеется предбанник, в котором хранились вещи, телевизор и хозяйственные принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов они приехали на участок и, подойдя к бане, обнаружили, что окно в бане разбито. Пройдя в помещение бани, увидели, что порядок нарушен и из предбанника похищены электролобзик «Хитачи» в корпусе черно-зеленого цвета; углошлифовальная машинка «Зубр» в корпусе красно-серого цвета; портативное ДВД с разъемом под USB марки «SUPRA» в корпусе черного цвета с сумкой в комплекте с антенной и зарядным устройством; металлическая кружка из нержавеющей стали с крышкой; штаны мужские, размер 50; мужские шорты короткие в клеточку, размер 50; 1 бутылка грузинского вина красного объемом 0,7 литра; чай «Лисма» в пакетиках 25 шт.; станок одноразовый «Жилет»; подушка от мягкой мебели размером 50Х50 с цветами пастельных тонов; нож складной с ручкой черного цвета; удлинитель 10 метров черного цвета. Они обнаружили в печи шорты и мужские штаны им не принадлежащие, которых ранее там не было. В огороде он обнаружил след обуви, после чего сообщили в полицию.

Как указывал потерпевший ФИО2, в ходе следствия он был ознакомлен с заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно выводов которой похищенное оценено: электролобзик «Хитачи», стоимостью 1355 рублей; углошлифовальная машинка «Зубр», стоимостью 1359 рублей; портативное ДВД с разъемом под USB марки «SUPRA» с сумкой, с антенной и зарядным устройством в комплекте общей, стоимостью 1038 рублей; металлическая кружка из нержавеющей стали, с крышкой стоимостью 122 рубля; штаны мужские, размер 50, стоимостью 350 рублей; мужские шорты короткие в клеточку, размер 50, стоимостью 156 рублей; 1 бутылка грузинского вина красного объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей; чай «Лисма» в пакетиках 25 шт., стоимостью 30 рублей; станок одноразовый «Жилет» б/у стоимостью 13 рублей; подушка от мягкой мебели размером 50х50 с цветами пастельных тонов, стоимостью 250 рублей; нож складной с ручкой черного цвета, стоимостью 144 рублей; удлинитель 10 метров черного цвета стоимостью 321 рубль, итого на сумму 5438 рублей. С данной оценкой он согласен. Ущерб в сумме 5438 рублей для него является значительным. Из похищенного изъята сотрудниками полиции только подушка и она ему возвращена, в связи с чем, предъявляет исковые требования на сумму 5188 рублей. Кроме того было разбито стекло на окне размером 180Х70 см, толщиной 4 мм., которое он оценивает в сумму 2000 рублей, и стоимость за данное разбитое стекло, он предъявил в исковых требованиях, в связи с чем иск составил в сумме 7188 рублей.

    Виновность Шаповалова В.А. по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрено помещение предбанника и бани, расположенной на участке дома № по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления, а также, обнаружены и изъяты следы пальцев рук, упакованные в конверт, а также в печи обнаружены и изъяты шорты и брюки мужские, принадлежащие Шаповалову В.А. (т. № л.д. №).

Согласно сведениям заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца рук, пригодный для идентификации личности, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, принадлежит Шаповалову Валерию Анатольевичу (т.№, л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрены шорты и брюки, принадлежащие Шаповалову В.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (т. №, л.д. №).

Вещественные доказательства: шорты и брюки, принадлежащие Шаповалову В.А. (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, у Шаповалова В.А. изъята подушка (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрена подушка, изъятая у Шаповалова В.А., установлены ее индивидуальные признаки (т. № л.д. №).

Вещественное доказательство: подушка (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество оценено: электролобзик «Хитачи», стоимостью 1355 рублей; углошлифовальная машинка «Зубр», стоимостью 1359 рублей; портативное ДВД с разъемом под USB марки «SUPRA» с сумкой с антенной и зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью 1038 рублей; металлическая кружка из нержавеющей стали с крышкой, стоимостью 122 рубля; штаны мужские, размер 50, стоимостью 350 рублей; мужские шорты короткие в клеточку, размер 50, стоимостью 156 рублей; грузинское вино красное объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей; чай «Лисма» в пакетиках 25 шт., стоимостью 30 рублей; станок одноразовый «Жилет» б/у, стоимостью 13 рублей; подушка от мягкой мебели размером 50х50 с цветами пастельных тонов, стоимостью 250 рублей; нож складной с ручкой черного цвета, стоимостью 144 рубля; удлинитель 10 метров черного цвета, стоимостью 321 рубль, итого на сумму 5438 рублей (т. № л.д. №).

    По обстоятельствам хищения имущества ФИО3 виновность Шаповалова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3. и вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что по <адрес>, имеется участок, принадлежащий его дочери. Данный участок огорожен забором, имеется калитка, которая закрывается. На участке расположены надворные постройки: теплица и сарай, а также, строящийся дом. В надворной постройке (сарае) хранятся его личные предметы для строительства, которые он покупал на личные деньги. Помещение сарая было предназначено для хранения материальных ценностей. Двери сарая закрываются на ключ. В данном сарае хранились его личные инструменты: дрель российского производства оранжевого цвета, рулетка длиной 10 метров черного цвета. Рядом с сараем находилась металлическая тележка оранжевого цвета с алюминиевым кузовком одноколесная. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он со строителями закончил строительные работы. Все предметы сложил в сарай, а тележку оставил у сарая, двери сарая закрыл на ключ и вместе со строителями ушел с участка. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он приехал на данный участок в <адрес>, обнаружил, что двери сарая выломаны, в помещении сарая обнаружил отсутствие принадлежащей ему дрели российского производства; рулетки длинной 10 м., а также у сарая отсутствовала тележка. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему на участок пришел сосед ФИО4 и сообщил, что с его участка тоже похищено имущество. После чего о случившемся он сообщил в полицию. В ходе следствия он был ознакомлен с заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно выводов которой, похищенное имущество оценено: садовая алюминиевая одноколесная тележка, стоимостью 798 рублей; дрель российского производства, стоимостью 504 рубля; 10-ти метровая рулетка, стоимостью 187 рублей. С данной оценкой он согласен. Ущерб в сумме 1489 рублей для него существенный. В настоящее время ущерб возмещен частично, ему возвращены сотрудниками полиции тележка и рулетка, а дрель не возвращена, то есть, ущерб в сумме 504 рубля не возмещен (т. № л.д. №).

    Виновность Шаповалова В.А. по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрено деревянное строение в виде сарая, расположенное на строящемся огороженном участке № по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления, а также, зафиксированы оторванные доски на двери хозяйственной постройки (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество оценено: садовая алюминиевая одноколесная тележка, стоимостью 798 рублей; дрель российского производства, стоимостью 504 рубля; 10-ти метровая рулетка, стоимостью 187 рублей. Всего на сумму 1489 рублей (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен двор дома № по <адрес>, по месту жительства ФИО6, где были изъяты: садовая тележка, рулетка на 10 метров, принадлежащие ФИО3 (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: садовая тележка, рулетка на 10 метров, принадлежащие ФИО3 (т. № л.д. №).

Вещественные доказательства: садовая тележка, рулетка на 10 метров, принадлежащие ФИО3 (т. № л.д. №).

    По обстоятельствам хищения имущества ФИО4 виновность Шаповалова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля ФИО9 и вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6

Из показаний потерпевшего ФИО4 (т. № л.д. №) и свидетеля ФИО9 (т. № л.д. №) следует, что по <адрес>, у них имеется земельный участок, огороженный, на котором находится хозяйственная постройка-сарай, предназначенный только для хранения материальных ценностей. В данном сарае хранятся инструменты, стоит диван, холодильник. Данный сарай не используется для проживания и не пригоден для проживания, а предназначен для временного нахождения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов они убрали весь инструмент в хозяйственную постройку, закрыли ее и уехали. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на участок и обнаружили, что в помещении хозяйственной постройки разбито окно, из хозяйственной постройки похищено имущество: углошлифовальная машинка «Кельнер» в корпусе желтого цвета, шуруповерт «Штурм» сине-зеленого цвета с черными вставками и красным аккумулятором в кейсе, с зарядным устройством, часы наручные китайского производства, марки XiUEI, 8 пачек саморезов от 0,55 мм. до 0,99 мм., по 200 штук в пачке, топор с ручкой красного цвета; очки для дрели; двух стамесок и набора сверл. После чего написали заявление в полицию о хищении.

Как говорил потерпевший ФИО4, в ходе следствия он был ознакомлен с заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно выводов которой, похищенное оценено: углошлифовальная машинка «Кельнер» в корпусе желтого цвета, стоимостью 518 рублей; шуруповерт «Штурм» сине-зеленого цвета с черными вставками и красным аккумулятором в кейсе, с зарядным устройством, стоимостью 2745 рублей; часы наручные XiUEI, китайского производства, стоимостью 155 рублей; 8 пачек саморезов от 0,55 мм. до 0,99 мм., стоимостью 180 рублей за 1 пачку, на сумму 1440 рублей; топор с ручкой красного цвета, стоимостью 213 рублей; очки для дрели, стоимостью 453 рубля. Общий ущерб составил 5524 рубля. С данной оценкой он согласен. Ущерб в сумме 5524 рубля для него значительный, так как он является пенсионером и кроме пенсии в размере 14000 рублей другого источника дохода не имеет. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ранее незнакомый Шаповалов В.А., с которым у него никаких долговых обязательств нет, и не было, никаких отношений нет, и не было. В ходе следствия его похищенные вещи ему были возвращены: полимерный кейс от шуруповерта; наручные часы XiUEI; 6 пачек саморезов, на сумму 1235 рублей. Остальное имущество ему не возмещено, и он предъявляет исковые требования на сумму 4289 рублей.

    Виновность Шаповалова В.А. по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрена хозяйственная постройка – сарай, расположенная по <адрес>, в ходе осмотра зафиксировано место преступления, а также, зафиксировано разбитое оконное стекло. Кроме того в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, пригодные для идентификации личности, принадлежат Шаповалову Валерию Анатольевичу (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, во дворе дома № по <адрес>, по месту жительства ФИО6, были изъяты 6 упаковок саморезов, две стамески, и набор сверл, принадлежащие ФИО4 (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрены изъятые предметы, а именно 6 упаковок саморезов, две стамески, и набор сверл, принадлежащие ФИО4 (т. № л.д. №).

Вещественные доказательства: 6 упаковок саморезов, две стамески, и набор сверл, принадлежащие ФИО4 (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, у Шаповалова В.А. изъяты полимерный кейс от шуруповерта и наручные часы XiUEI, принадлежащие ФИО4 (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрены изъятые у Шаповалова В.А. полимерный кейс от шуруповерта и наручные часы XiUEI, принадлежащие ФИО4 (т. № л.д. №).

Вещественные доказательства: полимерный кейс от шуруповерта и наручные часы XiUEI, принадлежащие ФИО4 (т. № л.д. №).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество оценено: углошлифовальная машинка «Кельнер» в корпусе желтого цвета, стоимостью 518 рублей; шуруповерт «Штурм» сине-зеленого цвета с черными вставками и красным аккумулятором в кейсе, с зарядным устройством, стоимостью 2745 рублей; часы наручные XiUEI, китайского производства, стоимостью 155 рублей; 8 пачек саморезов от 0,55 мм. до 0,99 мм., стоимостью 180 рублей за 1 пачку, на сумму 1440 рублей; топор с ручкой красного цвета, стоимостью 213 рублей; очки для дрели, стоимостью 453 рубля. Общий ущерб составил 5524 рубля (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он незаконно проник в дачный дом по <адрес>, откуда похитил углошлифовальную машинку; шуруповерт с аккумулятором в кейсе, и зарядным устройством; часы наручные; 8 пачек саморезов; топор с ручкой красного цвета (т. № л.д. №).

    По обстоятельствам хищения имущества ФИО5 виновность Шаповалова В.А. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что по <адрес>, у нее в собственности находится участок, на котором расположен дачный дом, который используется только для временного нахождения. Данный дом она использовала для хранения материальных ценностей, но дом не жилой. Через данный дом имеется вход в баню. Закрываются двери дачного дома навесным замком. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче и, закрыв дачный дом, в 22 часа она уехала. Где-то ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у нее на даче совершена кража, и задержан мужчина, который совершил кражу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала на дачу и обнаружила, что окно дачного дома разбито, в доме был беспорядок, все вещи были разбросаны. В ходе осмотра она обнаружила, что отсутствует следующее имущество: кофта; часы настенные бело-черного цвета; 3 керамических кружки с орнаментом в цветок; безмен; набор зубных щеток; крючки настенные 2 шт.; набор косметических кисточек; набор шариковых ручек; скатерть клеенчатая светлого цвета без орнамента длиной 3 м.; скатерть клеенчатая длиной 2 метра с орнаментом в цветка; замок навесной хромированный; упаковка мусорных пакетов; 2 тетради в клетку по 48 листов; куртка женская темно-серебристого цвета; плавки женские купальные; рюкзак школьный; шторы 2 шт.; носки женские 3 пары; игрушка детская мягкая; тонометр медицинский; сумка хозяйственная. В ходе следствия, от сотрудников полиции, ей стало известно, что данное преступление совершил ранее ей незнакомый Шаповалов В.А., перед которым у нее никаких долговых обязательств не было. В ходе следствия она была ознакомлена с заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно выводов которой, похищенное оценено: кофта стоимостью, 599 рублей; часы настенные бело-черного цвета, стоимостью 225 рублей; керамические кружки с орнаментом в цветок в количестве 3-х штук, стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 180 рублей; безмен на 10 кг., стоимостью 46 рублей; набор зубных щеток, состоящих из 4-х штук фирмы «Gumbo», стоимостью 57 рублей; крючки настенные 2 упаковки «Веселый Роджер» (в одной упаковке по 3 крючка), стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на сумму 114 рублей; набор косметических кисточек, состоящих из 5 штук, общей стоимостью 76 рублей; набор шариковых ручек, состоящий из 8 ручек, общей стоимостью 57 рублей; скатерть клеенчатая светлого цвета без орнамента, длиной 3 м., стоимостью 420 рублей; скатерть клеенчатая, длиной 2 метра, с орнаментом в виде цветка, стоимостью 320 рублей; замок навесной хромированный стоимостью 105 рублей; одна упаковка мусорных пакетов 30 штук на 30 литров, общей стоимостью 37 рублей; 2 тетради в клетку по 48 листов, стоимостью 33 рубля каждая, на сумму 66 рублей; куртка женская темно-серебристого цвета, стоимостью 664 рубля; плавки женские купальные, стоимостью 120 рублей; рюкзак школьный, стоимостью 569 рублей; шторы 2-шт, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей; носки женские 3 пары, стоимостью 38 рублей за 1 пару, на сумму 114 рублей; игрушка детская мягкая, стоимостью 63 рубля; сумка хозяйственная стоимостью 63 рубля. С данной оценкой она согласна. Ущерб в размере 4295 рубля для нее является существенным, так как она пенсионерка, проживает на пенсию в размере 15000 рублей, другого источника не имеет. Сотрудники полиции ей вернули похищенное имущество: кофта; часы настенные; кружки керамические 3 штуки; безмен; крючки настенные 2 упаковки; набор зубных щеток; набор косметических кисточек; набор ручек; скатерть клеенчатая 2 шт.; замок навесной; упаковка мусорных пакетов; две тетради по 48 листов; куртка женская; плавки купальные; рюкзак школьный; шторы 2-шт; носки женские 3 пары; игрушка детская; сумка хозяйственная; тонометр медицинский. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Ей также было возвращено стекло, которое Шаповалов В.А. выставил из окна и частично разбил, но стекло ценность для нее не представляет (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ориентировки в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, был задержан Шаповалов В.А. и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский». При выяснении обстоятельств совершенных преступлений Шаповалов В.А. написал явку с повинной о том, что совершил еще преступление на даче по <адрес>, и что у него, в контейнере по <адрес>, где он проживал и работал у ФИО6, находятся похищенные вещи с дачи. После чего он вместе с сотрудником полиции ФИО11 выехали на указанную Шаповаловым В.А. дачу, которая оказалась по <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия было установлено, что Шаповалов В.А. в дачный домик проник через проем в окне, где было выставлено и разбито частично стекло. После этого они выехали на участок по <адрес>, принадлежащий ФИО6, где находилось похищенное имущество, которое в дальнейшем было изъято, протоколом изъятия вещей у Шаповалова В.А. в кабинете № МО МВД РФ «Минусинский». Похищенное им имущество было в полимерной хозяйственной сумке и в пакете черного цвета, в которых находились: кофта женская; часы настенные; кружки керамические 3 штуки; безмен; крючки настенные 2 упаковки; набор зубных щеток; набор косметических кисточек; набор ручек; скатерть клеенчатая 2 шт.; замок навесной; упаковка мусорных пакетов; две тетради по 48 листов; куртка женская; плавки купальные; рюкзак школьный; шторы 2 шт.; носки женские 3 пары; игрушка детская; тонометр медицинский. После чего им было установлено, что данная дача принадлежит ФИО5, с которой сообщили о краже и перечислили похищенные вещи. ФИО5 пояснила, что вещи принадлежат ей, и все это находилось в дачном домике. После чего они опросили Шаповалова В.А., который пояснил, что кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ночи с дачного домика, на дачу проник через окно, где выставил стекло (т. № л.д. №).

    Виновность Шаповалова В.А. по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела.

    Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен дачный дом № по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления, а также, зафиксировано разбитое стекло окна (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, сотрудником ОУР ФИО10 у Шаповалова В.А. изъято похищенное имущество: кофта; часы настенные; три керамические кружки; безмен; крючки настенные, 2 упаковки; набор зубных щеток; набор косметических кисточек; набор ручек; две клеенчатые скатерти; замок навесной; упаковка мусорных пакетов; две тетради по 48 листов; куртка женская; плавки купальные; рюкзак школьный; шторы 2 шт.; носки женские 3 пары; игрушка детская; сумка хозяйственная; тонометр медицинский, принадлежащие ФИО5 (т. № л.д. №).

    Согласно сведениям протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, у сотрудника ОУР ФИО10 изъято похищенное Шаповаловым В.А. имущество: кофта; часы настенные; три керамические кружки; безмен; крючки настенные, 2 упаковки; набор зубных щеток; набор косметических кисточек; набор ручек; две клеенчатые скатерти; замок навесной; упаковка мусорных пакетов; две тетради по 48 листов; куртка женская; плавки купальные; рюкзак школьный; шторы 2 шт.; носки женские 3 пары; игрушка детская; сумка хозяйственная; тонометр медицинский, принадлежащие ФИО5 (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрены: кофта; часы настенные; три керамические кружки; безмен; крючки настенные, 2 упаковки; набор зубных щеток; набор косметических кисточек; набор ручек; две клеенчатые скатерти; замок навесной; упаковка мусорных пакетов; две тетради по 48 листов; куртка женская; плавки купальные; рюкзак школьный; шторы 2 шт.; носки женские 3 пары; игрушка детская; сумка хозяйственная; тонометр медицинский, принадлежащие ФИО5 (т. № л.д. №).

Вещественные доказательства: кофта; часы настенные; три керамические кружки; безмен; крючки настенные, 2 упаковки; набор зубных щеток; набор косметических кисточек; набор ручек; две клеенчатые скатерти; замок навесной; упаковка мусорных пакетов; две тетради по 48 листов; куртка женская; плавки купальные; рюкзак школьный; шторы 2 шт.; носки женские 3 пары; игрушка детская; сумка хозяйственная; тонометр медицинский, принадлежащие ФИО5 (т. № л.д. №).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на осколках стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по <адрес>, обнаружены и изъяты следы пальцев рук, принадлежащие Шаповалову Валерию Анатольевичу (т. № л.д. №).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество оценено: кофта, стоимостью 599 рублей; часы настенные бело-черного цвета, стоимостью 225 рублей; керамические кружки с орнаментом в цветок в количестве 3-х штук, стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 180 рублей; безмен на 10 кг., стоимостью 46 рублей; набор зубных щеток, состоящих из 4-х штук фирмы «Gumbo», стоимостью 57 рублей; крючки настенные 2 упаковки «Веселый Роджер» (в одной упаковке по 3 крючка), стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на сумму 114 рублей; набор косметических кисточек, состоящих из 5 штук, общей стоимостью 76 рублей; набор шариковых ручек, состоящий из 8 ручек, общей стоимостью 57 рублей; скатерть клеенчатая светлого цвета без орнамента длиной 3 м., стоимостью 420 рублей; скатерть клеенчатая длиной 2 метра с орнаментом в виде цветка, стоимостью 320 рублей; замок навесной хромированный, стоимостью 105 рублей; одна упаковка мусорных пакетов 30 штук на 30 литров, общей стоимостью 37 рублей; 2 тетради в клетку по 48 листов, стоимостью 33 рубля каждая, на сумму 66 рублей; куртка женская темно-серебристого цвета, стоимостью 664 рубля; плавки женские купальные, стоимостью 120 рублей; рюкзак школьный, стоимостью 569 рублей; шторы 2 шт., стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей; носки женские 3 пары, стоимостью 38 рублей за 1 пару, на сумму 114 рублей; игрушка детская мягкая, стоимостью 63 рубля; сумка хозяйственная, стоимостью 63 рубля, общий ущерб составил 4295 рублей (т. № л.д. №).

    Согласно сведениям протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, он путем выставления стекла на окне, незаконно проник в дачный домик по <адрес>, откуда похитил имущество, которое в дальнейшем перенес в контейнер в <адрес> (т. № л.д. №).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что вина Шаповалова В.А. полностью доказана и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Шаповалова В.А. по факту хищения имущества ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Шаповалова В.А. по факту хищения имущества ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Шаповалова В.А. по факту хищения имущества ФИО3 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Шаповалова В.А. по факту хищения имущества ФИО4 следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Шаповалова В.А. по факту хищения имущества ФИО5 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Из материалов дела видно, что Шаповалов В.А. является вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения преступления его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, Шаповалов В.А. подлежит уголовной ответственности по каждому совершенному преступлению.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств Шаповалову В.А. по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, наличии на иждивении двоих малолетних детей, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, по факту хищения имущества ФИО1, имущества ФИО2, имущества ФИО3 и имущества ФИО4 суд признает, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по факту хищения имущества ФИО5 суд признает, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Также по факту хищения имущества ФИО1, имущества ФИО4 и имущества ФИО5 суд в качестве смягчающего обстоятельства признает, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалову В.А., по каждому преступлению суд не установил.

В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории каждого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания по каждому преступлению в отношении Шаповалова В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики, материальное положение, не работает, материалы дела не содержат сведений о наличии постоянного и стабильного источника дохода, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, условия жизни его семьи, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме двоих малолетних детей иных лиц на иждивении не имеет, совокупность смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянных преступлениях.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимому Шаповалову В.А. по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого. Окончательное наказание Шаповалову В.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В отношении подсудимого назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для замены лишения свободы на принудительные работы, для отсрочки отбывания наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, - в судебном заседании не установлены.

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенные преступления при установленных конкретных обстоятельствах, наличия по каждому преступлению смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и поведении Шаповалова В.А. после совершения преступлений возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаповалова В.А. необходимо отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Избрать в отношении Шаповалова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаповалова В.А. отменить.

Обсуждая заявленные гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, суд исходит из того, что иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинен материальный ущерб, виновными действиями Шаповалова В.А., признавшего исковые требования в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: рулетку на 5 метров и радиоприемник – оставить ФИО1; подушку – оставить ФИО2; садовую тележку и рулетку на 10 метров – оставить ФИО3; шорты и мужские брюки – оставить Шаповалову В.А.; 6 упаковок саморезов, две стамески, набор сверл, полимерный кейс от шуруповерта и наручные часы XiUEI – оставить ФИО4; кофту; часы настенные; три керамические кружки; безмен; крючки настенные, 2 упаковки; набор зубных щеток; набор косметических кисточек; набор ручек; две клеенчатые скатерти; замок навесной; упаковку мусорных пакетов; две тетради по 48 листов; куртку женская; плавки купальные; рюкзак школьный; шторы 2 шт.; носки женские 3 пары; игрушку детская; сумку хозяйственная; тонометр медицинский – оставить ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова Валерия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО1), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО2), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО3), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО4), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5), и назначить наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шаповалову Валерию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Шаповалову В.А. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шаповалова В.А. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаповалова В.А. отменить, освободить Шаповалова В.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении Шаповалова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаповалова В.А. отменить.

Взыскать с Шаповалова Валерия Анатольевича в пользу ФИО1 5596 рублей.

Взыскать с Шаповалова Валерия Анатольевича в пользу ФИО2 7188 рублей.

Взыскать с Шаповалова Валерия Анатольевича в пользу ФИО3 504 рубля.

Взыскать с Шаповалова Валерия Анатольевича в пользу ФИО4 4289 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: рулетку на 5 метров и радиоприемник – оставить ФИО1; подушку – оставить ФИО2; садовую тележку и рулетку на 10 метров – оставить ФИО3; шорты и мужские брюки – оставить Шаповалову В.А.; 6 упаковок саморезов, две стамески, набор сверл, полимерный кейс от шуруповерта и наручные часы XiUEI – оставить ФИО4; кофту; часы настенные; три керамические кружки; безмен; крючки настенные, 2 упаковки; набор зубных щеток; набор косметических кисточек; набор ручек; две клеенчатые скатерти; замок навесной; упаковку мусорных пакетов; две тетради по 48 листов; куртку женская; плавки купальные; рюкзак школьный; шторы 2 шт.; носки женские 3 пары; игрушку детская; сумку хозяйственная; тонометр медицинский – оставить ФИО5

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Шаповалов В.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: