Решение по делу № 33а-766/2017 от 25.01.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Тумурова А.А.

дело №33а-766 поступило 25.01.2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 февраля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Казанцевой Т.Б., Тубденовой Ж.В.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Соголова А.А. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 1 декабря 2016 г., которым его административный иск к прокуратуре Республики Бурятия об оспаривании бездействия оставлен без движения.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Соголов А.А. просил признать бездействие прокуратуры Республики Бурятия, выразившееся в не признании нарушения его конституционных прав на достоинство личности в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ...

В обоснование требований указывал, что в период его содержания в СИЗО-1 прокуратурой Республики Бурятия в отношении указанного учреждения проводились проверки, в ходе которых выявлены нарушения Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", принимались меры прокурорского реагирования, однако, нарушение его конституционных прав на достоинство личности в период содержания в следственном изоляторе не признано.

Обжалуемым определением суда административное исковое заявление Соголова А.А. оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 12.12.2016 г.

В частной жалобе Соголов А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом не указаны конкретные недостатки, которые ему необходимо устранить. Материалы, подтверждающие оспариваемое бездействие, находятся в прокуратуре Республики Бурятия, через которую подан настоящий иск.

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ жалоба рассмотрена в порядке упрощенного судопроизводства.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из представленного материала усматривается, что в административном исковом заявлении Соголовым А.А. указано место пребывания административного истца, дата его рождения, период оспариваемого бездействия, права, законные интересы и нормативные правовые акты, которые, по его мнению, нарушены оспариваемым бездействием. К административному исковому заявлению приложена копия заявления для административного ответчика.

Согласно ч.3 ст.222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление Соголова А.А. без движения, суд первой инстанции указал на несоответствие заявления требованиям, предусмотренным ст. 220 КАС РФ.

Между тем, в обжалуемом определении не указано, какие именно недостатки содержатся в административном исковом заявлении, и какие действия следует произвести административному истцу для их устранения.

При таких обстоятельствах определение об оставлении административного искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 1 декабря 2016 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска Соголова А.А. к прокуратуре Республики Бурятия об оспаривании бездействия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: