Решение по делу № 11-22/2017 от 31.01.2017

Дело 2.2-22/17            

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макаровой И.П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля от 23 января 2017 года по гражданскому делу по иску организация к Макаровой И.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

организация обратился в суд с иском к Макаровой И.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09.02.2016 с Макаровой И.П. в пользу организация взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 21.11.2016 заочное решение от 09.02.2016 отменено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23.01.2017 постановлено: «Произвести замену ответчика Макаровой И.П. на Козлова А.В., начать подготовку дела заново, копии искового заявления и приложенных документов направить ответчику Козлову А.В.

Оставить разрешение ходатайства о взыскании судебных расходов Макаровой И.П. до рассмотрения дела по существу.

Передать гражданское дело №2-22/17 по иску организация к Козлову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля».

Макарова И.П. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от 23.01.2017, просит отменить определение в части оставления разрешения ее заявления о взыскании судебных расходов до рассмотрения дела по существу, полагает, что судебный акт является незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В судебном заседании представитель Макаровой И.П. по доверенности Козлов А.В. частную жалобу поддержал, дал пояснения согласно заявленному.

организация, Козлов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя Макаровой И.П., суд считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле /частная жалоба/, если это предусмотрено ГПК РФ, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Возможность обжалования определения суда об оставлении разрешения заявления о взыскании судебных расходов до рассмотрения дела по существу ГПК РФ не предусмотрена, кроме того, обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, итоговый процессуальный документ по заявлению Макаровой И.П. о взыскании судебных расходов мировым судьей не принят.

При таких обстоятельствах частная жалоба Макаровой И.П. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░