Решение по делу № 1-69/2017 от 17.03.2017

                                        Дело 1-69/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово                             25 апреля 2017 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием государственных обвинителей –заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Ляпиной И.А., старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сороковых Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной в том же районе в <адрес>, не судимой,

под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в пгт.<адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила в зале принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки Asus <данные изъяты> IMEI 1:№, IMEI 2:№, стоимостью 7000 рублей с установленными в него двумя сим-картами телефонной компании «Билайн» и телефонной компании «Мегафон», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

    Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновной ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, считает назначить ей наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой (п. «г» ч.1), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1), признание вины (ч.2).

Совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО1 согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния состояния опьянения на формирование умысла на совершение преступления, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает назначить подсудимой наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания. Наказание в виде лишения свободы условно, по мнению суда, позволит в большей степени контролировать поведение осужденной и в случае нарушений применить к ней более серьезные меры ответственности.

Правовых и фактических оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, считает упаковочную коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки Asus <данные изъяты> 1:№, IMEI 2:№ и две сим-карты телефонных компаний «Билайн» и «Мегафон», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.     

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – упаковочную коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1:№, IMEI 2:№ и две сим-карты телефонных компаний «Билайн» и «Мегафон», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

    Председательствующий О.В.Жерносек

<данные изъяты>

<данные изъяты>