Решение по делу № 2-128/2017 от 03.02.2017

Дело №г.

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года                                                                       с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи           Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                       Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Маргариты Борисовны и Соловьева Анатолия Анатольевича к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, Копыцину Максиму Валерьевичу, Соловьеву Владимиру Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру,

ус т а н о в и л:

    Соловьева Маргарита Борисовна и Соловьев Анатолий Анатольевич обратились в суд с указанным иском к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, Копыцину Максиму Валерьевичу, Соловьеву Владимиру Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру, вобоснованиеуказав, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе и лице директора Агентства ФИО13, с одной стороны, и истцамиКопыциной (с 2001 года - Соловьевой) Маргаритой Борисовной, Соловьевым Анатолием Анатольевичем, с другой стороны, был заключён типовой Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому Агентство передало им в совместную собственность квартиру, состоящую из 1 комнаты общей площадью 36 кв.м, в том числе жилой 18 кв.м, по адресу: <адрес>.На день приватизации в указанной квартире вместе с ними были зарегистрированы и проживали их на тот момент несовершеннолетние сыновья: Копыцин Максим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Соловьев Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р..В нарушение ст.7 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" в договор приватизации незаконно не были включены несовершеннолетние дети. Кроме того, истцы на момент приватизации в браке еще не состояли, поэтому в договоре ошибочно указан вид собственности «совместная» вместо общей долевой. В силу ст.33 СК РФ режим их совместной собственности является законным режимом имущества супругов.Согласно ч.ч.1 и 3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.Когда они в 2005 году обратились в Учреждение юстиции для регистрации права собственности, им было отказано в приёме документов, рекомендовано устранить все недостатки.Постановлением Администрации Ивановского района от 04.07.2007г. №356 Агентство по приватизации жилья в Ивановском районе было ликвидировано. Согласно Уведомлению МИ ФНС России №6 по Амурской области от 15.04.2008г. №404560 российская организация Агентство по приватизации жилья в Ивановском районе снята с учёта 15.04.2008г.. Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ 28 №001105176 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 15.04.2008г..В настоящее время оба их сына дееспособные и не желают участвовать в приватизации указанной квартиры.В 2005 году ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ" были уточнены размеры квартиры: общая площадь квартиры составляет 28,8кв.м, в том числе жилая 16,8кв.м (справки от 11.07.2005г., ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно кадастровому паспорту помещения, изготовленному филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <адрес> 13.11.2015г. №, квартире присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рубля (цена иска).На день обращения в суд в квартире зарегистрированы истцы и их сыновья Копыцин Максим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Соловьев Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также невестка Копыцина Евгения Андреевна и ее дети ФИО6 и ФИО16 ФИО18.Поскольку в действиях ответчиков отсутствует вина, просят не взыскивать с ответчиков понесённые истцами судебные расходы.На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.2, ст.7 Закона РФ от 04.07.1991г. № "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст.ст.12, 217-218 ГК РФ,просят признать за Соловьевой Маргаритой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкойс.<адрес>, и Соловьевым Анатолием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности наквартиру общей площадью 28,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания:истцов Соловьевой Маргариты Борисовны и Соловьева Анатолия Анатольевича, просившихв исковом заявлении о рассмотрении дела без их участия;ответчиков Копыцина Максима Валерьевича, просившего рассмотреть дело без своего участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску и занятости на работе (заявление от 01.02.2017г.), Соловьева Владимира Анатольевича, просившего о рассмотрении дела без своего участия в связи с отсутствием спора по иску (заявление от 22.02.2017 года), представителя ответчика администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области –Глумова В.А., просившего о рассмотрении дела в своё отсутствиепо причине занятости (заявление от 02.03.2017г.), а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Копыциной Евгении Андреевны, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, просившей рассмотреть дело в свое отсутствие (заявление от 01.02.2017г.); Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела без участияпредставителя не просившего.

Согласно письменных заявлений, предоставленных в адрес суда ответчиками Копыциным Максимом Валерьевичем и Соловьевым Владимиром Анатольевичем, ими исковые требования Соловьевой Маргариты Борисовны и Соловьева Анатолия Анатольевичао признании за истцами права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 28,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, признаются в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

02марта 2017 года в адрес суда поступило заявление от представителя ответчика администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области –Глумова Виктора Александровича, действующего на основании доверенности от 14.04.2016 года, в котором указывается на признание в полном объеме исковых требований Соловьевой М.Б. и Соловьева А.А. о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру общей площадью 28,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также отмечается, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Как следует из заявления от 01.02.2017 года, поданного третьим лицом Копыциной Евгенией Андреевной, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, она признает заявленные Соловьевой Маргаритой Борисовной и Соловьевым Анатолием Анатольевичем исковые требования в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления,приняв во внимание признание иска ответчиками – администрацией Ивановскогосельсовета Ивановского района Амурской области, Копыциным Максимом Валерьевичем и Соловьевым Владимиром Анатольевичем, с учетом позиции третьего лица Копыциной Евгении Андреевны, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7,суд приходит к следующим выводам.

Соловьева Маргарита Борисовна и Соловьев Анатолий Анатольевичобратились в суд с исковым заявлением, в котором просилио признании за ними права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 28,8 кв.м,кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с существенными недостатками договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ: не включением в договор приватизации детей, которые на момент его заключения были несовершеннолетними, а также ошибочное указание на совместный вид собственности, в связи с чемвозможность зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру у истцов отсутствует.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1- 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками с учетом характера заявленных Соловьевой Маргаритой Борисовной и Соловьевым Анатолием Анатольевичемисковых требований, суд принимает признаниеиска представителем ответчика администрацииИвановского сельсовета Ивановского района Амурской области–Глумовым В.А., представляющим интересы администрации согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей полномочия представителя на признание иска,и ответчиковКопыциным Максимом Валерьевичем и Соловьевым Владимиром Анатольевичем, поскольку данные признанияне противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Соловьевой М.Б. и Соловьева А.А.без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчиков в пользу истцов понесённые судебные расходы, в связи с их отказом от данного взыскания (согласно исковому заявлению), а также поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ администрация Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчикамиадминистрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, Копыциным Максимом Валерьевичем, Соловьевым Владимиром Анатольевичем исковых требований Соловьевой Маргариты Борисовны и Соловьева Анатолия Анатольевича о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования Соловьевой Маргариты Борисовны и Соловьева Анатолия Анатольевича к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, Копыцину Максиму Валерьевичу, Соловьеву Владимиру Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру,- удовлетворить.

Признать за Соловьевой Маргаритой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Соловьевым Анатолием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>–<адрес>, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 28,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда        Конфедератова В.Г.