Решение по делу № 5-72/2017 от 16.03.2017

Дело № 5-72/2017 года

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    «27» марта 2017 года                                                     г. Севск

    Судья Севского районного суда Брянской области    Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <адрес> Магей С., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2017 г. в 14 ч. 08 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль <...>, peг. № под управлением водителя, гражданина <адрес> Магей С. с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Магей С. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал сведения о транспортном средстве, сведений о товаре не указал, устно заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) №, установлено, что в багажном отделении, среди личных вещей Магей С. (MAGEI STEP ANY) был обнаружен товар в пакете - установочные комплекты парктроника для автомобилей <...>» - (установочные комплекты переднего и заднего парктроника для автомобиля <...> состоящие из: - блок управления; - 8 (восемь) датчиков с кронштейнами; - проводка салонная; - проводка переднего бампера; - проводка заднего бампера; - два звуковых устройства.) Общим количеством - 10 комплектов. Общим весом- 10 кг.

Владельцем вышеуказанного товара признал себя Магей С.

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным не для личного пользования, и следовательно, подлежал обязательному таможенному декларированию в письменной форме при его ввозе.

Положениями частей 1-3 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Магей С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Магей С.

В судебном заседании представитель Брянской таможни Титкова Е.В. (по доверенности) пояснила, что Магей С., перемещая через таможенную границу товар – 10 установочных комплектов парктроников для автомобилей <...>», предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина Магей С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий Магей С., и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 36-39);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Магей С. товара (л.д. 13,14);

- протоколом опроса Магей С. от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для передачи третьему лицу и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 21-22);

             - протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1., подтверждающего, что Магей С. 01.02.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 26,27);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у Магей С. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: установочные комплекты парктроника для автомобиля <...>» в количестве 10 штук (л.д.15-16);

            - заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА согласно которого представленный образец является установочным комплектом парктроника для автомобилей марки <...>».

       Свободная рыночная стоимость представленного товара (комплекта парктроника) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составила <...> рублей 00 копеек (л.д. 30,31).

    Согласно докладной записке от ДАТА № стоимость товара - «комплекты парктроника для автомобиля» - <...> рублей 00 копеек. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей – <...> рублей РФ (л.д.33).

            Действия Магей С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. Магей С., перемещая через таможенную границу РФ товар – установочные комплекты парктроника для автомобилей «SKODA», предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что Магей С. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Магей С., полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Магей С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: установочные комплекты парктроника для автомобилей <...>» - в количестве 10 комплектов, общим весом 10 кг., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:               В.И. Рухмаков