Решение по делу № 2-781/2017 от 04.08.2017

Копия

Дело № 2 -781/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 12 сентября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильюшкиной Н.А. к Васечкиной Г.А. о разделе имущества между собственниками и выделе долей в натуре

УСТАНОВИЛ:

Ильюшкина Н.А., действующая в своих и интересах своей несовершеннолетней дочери Кисляковой Анны обратилась в суд с иском к Васечкиной Г.А.о разделе в натуре жилого дома, ссылаясь на то, что они Ильюшкина Н.А., Кислякова А. и ответчик – Васечкина Г.А. являются участниками общей долевой собственности на жилой дом № по адресу : <адрес> в следующих долях: Ильюшкина Н.А. – 3/10; Кислякова А.В. - 3/10, Васечкина Г.А.. - 2/5. Право общей долевой собственности истцов подтверждается договором дарения от 29.07.2014 года, зарегистрированного в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области. 13.08.2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №. Право общей долевой собственности Васечкиной Г.А. подтверждается договором купли- продажи от 13 августа 2014 года и свидетельством о государственной регистрации права серия № от 13.08.2014 года.

Домовладение № общей площадью 125,6 кв. м. фактически разделено на две квартиры: квартирой № общей площадью 70,6 кв. м (на плане, изготовленном 13.06.2017 года Филиалом АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу пользуется Ильюшкина Н.А. и члены ее семьи.

Квартирой № общей площадью 55,0 кв. м м (на плане, изготовленном 13.06.2017 года Филиалом АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу пользуется Васечкина Г.А.

В связи с тем, что сторонам не удалось прийти к соглашению об условиях раздела дома № по адресу: <адрес>, истцы просили суд:

выделить в собственность истцов часть жилого дома <адрес> общей площадью 70,6 кв. м, состоящую из помещений: № площадью 9,9 кв. м, помещения N 2 площадью 6,6 кв. м, помещения № площадью 7,7 кв. м, помещения № площадью 9,0кв.м., помещения №площадью 2.7 кв.м. помещения № площадью 16 кв.м., помещения № площадью 7,6 кв.м. помещения № площадью 2,9 кв.м. помещения № площадью 2.1 кв.м.по данным технического паспорта АО « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, что составляет 6/10 долей в праве общей долевой собственности;

выделить в собственность ответчика часть жилого дома <адрес> общей площадью 33,7 кв. м, состоящую из помещения № площадью 11,1 кв. м, помещения № площадью 7,3 кв. м, помещения № площадью 7,0 кв.м., помещения № площадью 2.2 кв.м. помещения № площадью 3,3 кв.м., помещения № площадью 9,2 кв.м. помещения № площадью 9,6 кв.м. по данным технического паспорта АО « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, что составляет 2/5 долей в праве общей долевой собственности.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (абз. 1 пункта 3).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 4 от 31 июля 1981 года "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", выдел по требованию участника долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Из системного толкования приведенных положений следует, что при разрешении споров о реальном разделе жилого дома (выделе доли) юридически значимыми являются вопросы о технической возможности раздела полезной (т.е. отапливаемой) площади дома путем переоборудования, достроек, перестроек; выдела соответствующих по размерам и свойствам долям в праве собственности изолированных помещений (квартир), и присуждения их спорящим сторонам в индивидуальную собственность с учетом интересов сторон, фактически сложившегося порядка пользования и др.

До начала судебного заседания от Ильюшкиной Н.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением данного спора посредством заключения соглашения об определении порядка пользования жилым помещением в нотариальном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае:

если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Производство по делу прекращается в силу ст. 221 ГПК РФ определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку отказ от иска Ильюшкиной Н.А. не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ильюшкиной Н.А. к Васечкиной Г.А. о разделе жилого дома <адрес> области между собственниками и выделе долей в натуре, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>