Решение по делу № 2-1725/2012 от 10.02.2012

дело № 2-1725/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуриной М.И. к Буякину П.А., Буякиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

установил:

Кочурина М.И. обратилась в суд с иском к Буякину П.А., Буякиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Иск Кочуриной М.И. к Буякину П.А., Буякиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: