Решение по делу № 1-69/2017 от 04.08.2017

Дело № 1 –69/ 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Панькевич М.С.,

подсудимого Горина Е.В., его защитника Прозорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г О Р И Н А Е.В., <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2014 года, гражданин <адрес> Горин Е.В., реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что в отношении него 26 июля 2013 года ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО, на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, принято решение о неразрешении ему под установочными данными - гражданина <адрес> Ляшко Е.В., ДАТА года рождения, въезда на территорию Российской Федерации сроком до 25 августа 2015 года, так как 24 ноября 2013 года, Горин Е.В. предпринял попытку пересечения Государственной границы из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу России «Брянск - железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в Володарском районе г. Брянска, однако, пограничным нарядом на территорию Российской Федерации пропущен не был, и был возвращен на территорию Украины по вышеуказанным основаниям, при этом, Горину Е.В. под установочными данными Ляшко Е.В. были разъяснены причины не пропуска через Государственную границу Российской Федерации, срок неразрешения въезда в Россию, а также уголовная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 322 УК РФ, после изменения 13 декабря 2013 года на территории Украины своих установочных данных с Ляшко Е.В. на Горина Е.В., ДАТА года рождения, и получив паспорт гражданина <адрес> на имя Горина Е.В. и заграничный паспорт гражданина <адрес> на имя Горина Е., а также после возвращения Горина Е.В. на территорию Украины 21 декабря 2013 года, при попытке пересечения Государственной границы из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу России «Брянск - железнодорожный» по вышеуказанным основаниям и повторного разъяснения причин не пропуска через Государственную границу Российской Федерации, срока неразрешения въезда в Россию, а также уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в Севском районе Брянской области России, после чего в тот же день около 18 часов 16 минут беспрепятственно прошел пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу «Троебортное» отдела (погк) в г.Севске ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в Севском районе Брянской области, по заграничному паспорту гражданина <адрес> на имя Горина Е., и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме этого, 24 декабря 2014 года, Горин Е.В., реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что в отношении него принято решение о неразрешении ему под установочными данными - гражданин <адрес> Ляшко Е.В. по вышеуказанным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в Севском районе Брянской области России, после чего в тот же день около 02 часов 17 минут прошел пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу «Троебортное» по заграничному паспорту гражданина на имя Горина Е. и проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горин Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горин Е.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Гориным Е.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горин Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Горина Е.В. и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от 17 июня 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по эпизоду от 24 декабря 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных Гориным Е.В. преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому Горину Е.В. наказания суд учитывает данные о личности Горина Е.В., наличие у виновного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, признание своей вины, раскаяние, а также то, что Горин Е.В. ранее не судим, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Горин Е.В. совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания подсудимому могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в колонии-поселении, при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горина Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду от 17 июня 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ– 4 месяца лишения свободы;

- по эпизоду от 24 декабря 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ– 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горину Е.В. 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Горина Е.В. - в виде залога изменить на заключение под стражу. Взять Горина Е.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Срок отбывания наказания осужденному Горину Е.В. исчислять с ДАТА.

Зачесть Горину Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Внесенный за Горина Е.В. залог в размере <...> руб. на счет УФК по Брянской области (ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области, л/с № возвратить залогодателю ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт серии ДАТА, выдан Тучковским ГОМ Рузского района Московской области ДАТА, проживающего по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- заграничный паспорт на имя Горина Е. – возвратить Горину Е.В.;

- копии страниц паспорта гражданина <адрес> на имя Горина Е.В., копию уведомления о закрытии въезда в Российскую Федерацию от 24 ноября 2013 года в отношении Ляшко Е.В., копию уведомления о закрытии въезда в Российскую Федерацию от 21 декабря 2013 в отношении Горина Е.В., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:          В.И. Рухмаков