Решение по делу № 1-115/2017 от 06.04.2017

Дело № 1-115/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                   21 апреля 2017 года.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре судебного заседания Благовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Краснодарского транспортного прокурора Процевитого Н.О.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника подсудимого, адвоката Дедова Е.К., предоставившего удостоверение № 2847, ордер № 205091,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова А.В., родившегося <дд.мм.гггг> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Смирнов А.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 января 2017 года примерно в 17 часов он возле магазина «Апельсин» по ул. Новаторов, 7»б» г. Тимашевска обнаружил пачку из-под сигарет «EVE» с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью наркотических средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ABPINACA), хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол –З -карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и N-(1-карбамоил-2-фенилэтил)-1-(5-фторпен- тил)-1Н-индол-3-карбоксамида (РРА-2201), которое является производным 2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 2,18 г., что является крупным размером, которое Смирнов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в кармане своей куртки, а в 21 часа 10 минут 23 января 2017 года незаконно перевез его на чужом автомобиле под управлением другого лица из г.Тимашевска к железнодорожной платформе «Кубанец», расположенной в х.Беднягина Тимашевского района, где наркотик был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Дедов Е.К. поддержал заявленное ходатайство, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель, помощник Краснодарского транспортного прокурора Процевитый Н.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, оно подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимого Смирнова А.В. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Действия Смирнова А.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом изложенного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в части 2 статьи 43 УК РФ, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен доказать исправление своим поведением.

Возложить на Смирнова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, куда являться ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «EVE» с бумажным свертком со смесью наркотических средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ABPINACA), хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-кар- боксилата и N-(карбамоил-2-фенилэтил)-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбокса- мида (РРА-2201), которое является производным 2-(1-пентил-1Н-индол-3-кар- боксамидо) уксусной кислоты массой 2,18 грамм, два ватных тампонов со смывами с рук Смирнова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского ЛОП, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; флеш-накопитель «Apacer» с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 2 мая 2017 года.