Решение по делу № 2-2674/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-2674/12

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Магомадове Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Возрождение» к Салтыкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Салтыкову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 29 декабря 2011 года между Банком и Салтыковым Е.Ю. был заключен кредитный договор на сумму в <данные изъяты> сроком на 24 месяцев под 17 % годовых.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи по <данные изъяты> ежемесячно.

Начиная с мая 2012 года, заемщик прекратил выплату ежемесячных платежей.

Задолженность по уплате составила: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 31 июля по 29 августа 2012 составили <данные изъяты>

Банк просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за тот же срок в сумме <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Салтыков Е.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, что 29 декабря 2011 года между Банком и Салтыковым Е.Ю. был заключен кредитный договор на сумму в <данные изъяты> сроком на 24 месяцев под 17 % годовых.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи по <данные изъяты> ежемесячно.

Стоимость кредита (размер подлежащих уплате процентов за пользование денежными средствами) составляет <данные изъяты>. В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, погашение которой осуществляется из поступающих платежей в первую очередь.

По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.

Согласно представленных Банков выписок по счету и расчетов задолженностей, начиная с мая 2012 года Салтыков Е.Ю. допускала просрочки выплаты ежемесячных платежей и их неуплату.

Заемщиком во исполнение кредитного договора внесено на ссудный счет <данные изъяты> из них учтено в счет погашения: основного долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> начисленной по условиям договора неустойка за просроченные платежи в сумме <данные изъяты>

По состоянию на 29 августа 2012 года заемщиком допущена просрочка более трех платежей.

Задолженность по основному долгу составила: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 31 июля по 29 августа 2012 в сумме <данные изъяты> неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за тот же срок в сумме <данные изъяты>. Доказательств уплаты просрочки не представлено. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк «Возрождение» удовлетворить и взыскать с Салтыкова Евгения Юрьевича задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2011 года: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 31 июля по 29 августа 2012 в сумме <данные изъяты>., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за тот же срок в сумме <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме 22 декабря 2012 года.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья А.Г. Орлов