Решение по делу № 2-952/2017 от 03.02.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           30 мая 2017 года                                                                    <адрес>

      Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности, третье лицо – Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что в 2008 году по указанному адресу ею был выстроен жилой дом общей площадью 143,1 кв.м, на земельном участке общей площадью 500 кв.м, находящимся в ее фактическом пользовании. Данное домовладение является самовольным, так как построено без получения необходимых разрешений, а также на земельном участке, не предоставленном в собственность истцу. В апреле 2006 года был разработан кадастровый план земельного участка, изготовлена схема границ, получено согласование жилого дома с СП ОАО «Крымэнерго» СГЭС; получено заключение Комитета архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ о возможности целевого использования земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома; согласовано оформление правоустанавливающих документов в соответствии с земельным кодексом Украины; ДД.ММ.ГГГГ подготовлен и утвержден Отчет о проведении технического обследования строительных конструкций и инженерных сетей на соответствие государственным стандартам, строительным нормам и правилам, нормативным актам по пожарной безопасности и санитарному законодательству. ДД.ММ.ГГГГ получено согласование у смежных землепользователей. При этом оформить право на земельный участок до марта 2014 года истец не успела. Таким образом, в настоящее время оформить право собственности на жилой дом во внесудебном порядке невозможно, в связи с чем истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, ввиду наличия вышеперечисленных условий, исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности, третье лицо – Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

       Судья                                                                                       Федоренко Э.Р.