Решение по делу № 1-189/2017 (1-1186/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1- 189/2017                

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «12» января 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Зименковой В.А.,

подсудимого КОЗЫРЕВА В.В.,

его защитника- адвоката Мохорова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОЗЫРЕВА В.В. <данные изъяты>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОЗЫРЕВ В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

в период времени с 21 часа 00 мин. до 22 часов 05 мин. 8 мая 2016 года он (КОЗЫРЕВ В.В.), с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ- № государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, припаркованному у <адрес> в Выборгском районе Санкт- Петербурга, принадлежащему Потерпевший №1, и с целью покататься, умышленно, путем свободного доступа сел в открытый автомобиль, завел двигатель ключом от автомобиля, который взял у Потерпевший №1 под предлогом послушать музыку, и поехал кататься, на требование Потерпевший №1 остановиться, не реагировал, у дома <адрес> в Санкт- Петербурге, он, не справившись с управлением транспортным средством, совершил столкновение с припаркованными автомобилями, где и был задержан 8 мая 2016 года в 22 часа 05 минут у <адрес> кор.1 по <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, совершив, таким образом, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый КОЗЫРЕВ В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Алексеев И.В. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого КОЗЫРЕВА В.В. не нарушены. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый КОЗЫРЕВ В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КОЗЫРЕВА В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценив заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов № согласно которого КОЗЫРЕВ В.В. <данные изъяты> суд признает его законным и обоснованным, поскольку компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности КОЗЫРЕВА В.В., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что КОЗЫРЕВ В.В. ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч№ Ко АП РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КОЗЫРЕВА В.В., суд признает, что он раскаивается в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание КОЗЫРЕВА В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить КОЗЫРЕВУ В.В. наказание в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив КОЗЫРЕВУ В.В. испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного КОЗЫРЕВЫМ В.В. преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЫРЕВА Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное КОЗЫРЕВУ В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, продолжить наблюдение у нарколога по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –автомобиль ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1Ю по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: