2-1990/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2017 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Р.Р.,
при секретаре Ишимовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчарук А. В. к Ширяеву Н. В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Овчарук А.В. обратилась в суд с иском к Ширяеву Н.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. Межгорье, ..., и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что она является указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от .... В феврале 2017 года с согласия истца в вышеуказанной квартире зарегистрировался её брат Ширяев Н.В., который обещал вносить ежемесячно плату за коммунальные услуги, но с момента прописки и по настоящее время ни одного платежа не совершал, однако фактически он в квартиру не вселялся в ней не проживал, прав на неё не приобрел, его личных вещей в квартире нет, в настоящее время Ширяев Н.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....
Истец Овчарук А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Ширяев Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо участковый уполномоченный полиции административного участка ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него в суд поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что Ширяев Н.В. по адресу: РБ, г. Межгорье, ... февраля 2017 года не появляется и не проживает.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации граждане имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.
В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как указано в ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, истец Овчарук А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ....
Как следует из материалов дела в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Овчарук А.В., Ширяев Н.В., что подтверждается справкой №..., выданной ... ЖЭУ №... МУП ЖКХ г. Межгорье.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №... от ... Ширяев Н.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....
Из объяснений истца Овчарук А.В. следует, что в спорной квартире Ширяев Н.В. не проживает, прав на неё не приобрел, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, его личных вещей в квартире нет. Вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытался, с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением в соответствующие органы не обращался.
Ответчиком приведенные доводы не оспорены.
При таких обстоятельствах наличие препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия Ширяева Н.В. с регистрационного учета в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав Ширяева Н. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., г. Межгорье, ..., и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Овчарук А. В. к Ширяеву Н. В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Ширяева Н. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., г. Межгорье, ....
Решение суда является основанием для снятия Ширяева Н. В. с регистрационного учета по адресу: ..., г. Межгорье, ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года.
Судья: Р.Р. Сафин