Решение по делу № 33-2555/2017 (33-36758/2016;) от 20.12.2016

Судья – Дудченко Ю.Л. Дело № 33-2555/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о
взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что 01.09.2014 г. между сторонами был заключен договор на получение потребительского кредита. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 928 <...> рублей. В соответствии с условиями договора о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и соответствующие условиям Договора выплаты не производит, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., которая состоит из суммы основного долга в размере <...> копеек, начисленные проценты в размере <...> коп., штрафы и неустойки в размере <...> копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения
заявленных требований.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 г. между сторонами был заключен договор на получение потребительского кредита. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <...> рублей. В соответствии с условиями Договора о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования, под 16,97 % годовых, а также неустойку и штраф в случае просрочки оплаты.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах, суд, правомерно, с учетом неоплаты образовавшейся задолженности, взыскал с < Ф.И.О. >5 в пользу АО «Альфа-Банк» образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> копеек, начисленные проценты в размере <...> коп., штрафы и неустойки в размере <...> копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Также судом правильно взысканы судебные расходы, размер которых определен верно.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционных жалобах, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: