Решение по делу № 1-264/2017 от 03.02.2017

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

- по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима без ограничения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут ФИО1, находясь на проспекте И.Шамиля 1 <адрес>, перед гостиницей "Ругуж", обнаружил на земле бумажный сверток с веществом светло - зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 14,95 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № относиться к значительному размеру. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное. После, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> расположенном по <адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем матерчатой куртки серого цвета.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По окончании дознания и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.6,60, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в суде не установлены.

ФИО1 ранее судим:

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

- по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима без ограничения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Преступление по данному делу ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит, не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд исходит из того, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную по настоящему делу в ходе дознания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 14,95 гр., смывы с рук-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.