Решение по делу № 2-3600/2017 от 20.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.09.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1а к Администрации городского округа Красногорск об обеспечении земельным участком в соответствии с решением суда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к Администрации городского округа Красногорск об обеспечении земельным участком в соответствии с решением суда. В обоснование требований указывает, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 18.08.2009г <адрес> обязана обеспечить его, истца, земельным участком в <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

Определением от 02.11.2012г разъяснен порядок и способ исполнения решения Красногорского городского суда от 18.08.2009г. Разъяснено, что в случае предоставления ФИО1 земельного участка в черте <адрес> и поселков городского типа в <адрес> размер земельного участка должен составлять не менее 0.10 га, в случае предоставления земельного участка в сельской местности <адрес> – не менее 0.25 га. При этом целевое назначение земельного участка – для садоводства.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен в ОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство.

Решение суда длительное время не исполняется, ему в собственность передан земельный участок 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0049215:980 в СНТ «Рубикон», что является ненадлежащим исполнением решения суда, должник – Администрация городского округа Красногорск – ссылается на отсутствие свободных земельных участков для садоводства на территории <адрес>.

Между тем, в 2013г <адрес> сформировала и предоставила земельный участок площадью 10 га с кадастровым номером 50:11:0050301:4321 СОНТ «Петровское», был сформирован список лиц, которым впоследствии предоставлены земельные участки в указанном СОНТ. Также предоставлялись земельные участки в СНТ «Рубикон».

Несмотря на наличие исполнительного производства, он, истец, в список таких лиц включен не был, решение суда осталось неисполненным.

Просит признать действия Администрации городского округа Красногорск по предоставлению недостоверной и ложной информации о наличии земли для исполнения решения Красногорского суда <адрес> от 18.08.2009г, по предоставлению земельных участков в ООО «Рубикон» и СОНТ «Петровское» для садоводства гражданам, не состоящим на очереди на получение и не проживающим в <адрес> незаконными, по предоставлении ему земельного участка 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0049215:980 в СНТ «Рубикон» неправомерными, обязать Администрацию городского округа Красногорск исполнить решение суда от 18.08.2009г предоставить ему земельный участков площадью 1900 кв.м. в СОНТ «Петровское», взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель Администрации городского округа Красногорск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее при участии в судебных заседаниях представитель пояснял, что во исполнение решения суда истцу предоставлен в собственность земельный участок земельный участок 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0049215:980 в СНТ «Рубикон», от предоставления которого ФИО1 не отказывался. Поскольку суд обязал должника предоставить ФИО1 земельный участок не менее 0.25 га, в настоящее время ему к предоставлению готовится земельный участок 1900 кв.м, земельный участок сформирован, документы сданы в органы кадастрового учета.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, является задачами исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 18.08.2009г <адрес> обязана обеспечить его, истца, земельным участком в <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

Определением от 02.11.2012г разъяснен порядок и способ исполнения решения Красногорского городского суда от 18.08.2009г. Разъяснено, что в случае предоставления ФИО1 земельного участка в черте <адрес> и поселков городского типа в <адрес> размер земельного участка должен составлять не менее 0.10 га, в случае предоставления земельного участка в сельской местности <адрес> – не менее 0.25 га. При этом целевое назначение земельного участка – для садоводства.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен в ОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение решения суда истцу предоставлен в собственность земельный участок земельный участок 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0049215:980 в СНТ «Рубикон», также в настоящее время Администрацией ему к предоставлению готовится земельный участок 1900 кв.м, земельный участок сформирован, документы сданы в органы кадастрового учета, что подтверждается ответом на запрос суда, приобщенным к материалам дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение должником решения суда, а также на незаконность действий Администрации городского округа Красногорск по предоставлению недостоверной и ложной информации о наличии земли для исполнения решения Красногорского суда <адрес> от 18.08.2009г, по предоставлению земельных участков в ООО «Рубикон» и СОНТ «Петровское» для садоводства гражданам, не состоящим на очереди на получение и не проживающим в <адрес>, по предоставлении ему земельного участка 600 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0049215:980.

Требования истца о ненадлежащем исполнении решения суда подлежат разрешению в ходе исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено, полномочия по проверке сведений о наличии свободных земельных участков в период исполнения решения суда также имеются у судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что на момент исполнения решения суда от 18.08.2009г предоставленные в пользование СОНТ «Перовское» и ООО «Рубикон» земельные участки являлись юридически и фактически свободными, и земельный участок из их состава мог быть предоставлен ФИО1

Доводы истца о незаконном предоставлении земельных участков гражданам в СОНТ «Петровское» и ООО «Рубикон» не могут быть приняты судом, поскольку истец к числу лиц, которые вправе оспаривать законность такого предоставления, не относится.

Права защищать свои права взыскателя в рамках исполнительного производства ФИО1 не лишен.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

ад Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1у в удовлетворении иска к Администрации городского округа Красногорск об обеспечении земельным участком в соответствии с решением суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                О.В. Каверина