Решение по делу № 2-125/2017 (2-1559/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-125/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    пгт Мостовской                                                                        13 января 2017 года

        Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

    при секретаре Черной Л.В.,

    с участием представителя истицы Соловьевой З.В. – Головачевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой З. В. к администрации Унароковского сельского поселения и Диркачеву В. В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

    установил:

Соловьева З.В., в лице своего представителя Головачевой О.В., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю размером <...> в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью <...> с кадастровым <...>, расположенном по адресу: <...>, в порядке наследования.

    Исковые требования Соловьева З.В. мотивировала тем, что после смерти ее отца Диркачева В. Н., умершего <...>, осталась указанная выше земельная доля, предоставленная ему на основании Постановления главы администрации Мостовского района от 09.04.1993             <...> «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе». Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.05.2016, вступившим в законную силу 28.06.2016 установлен был установлен факт принадлежности записи <...> в приложении к данному постановлению ее отцу.

    В связи с тем, что при жизни Диркачев В.Н. не зарегистрировал за собой право собственности на предоставленную ему земельную долю, она не имеет возможности оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    В судебном заседании представитель истицы Соловьевой З.В. – Головачева О.В. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

    Представитель ответчика – администрации Унароковского сельского поселения в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве от 12.01.2017      глава администрации Унароковского сельского поселения просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, при этом, не возражая против удовлетворения исковых требований Соловьевой З.В..

        Ответчик Диркачев В.В. – родной брат Соловьевой З.В. не возражал против удовлетворения иска сестры, согласен, чтобы она стала собственницей земельного пая после смерти отца. После смерти отца в наследство вступала только мать, но на земельный пай не вступила, так как для подтверждения права отца на земельный пай нужно было обращаться в суд из-за ошибок в документах и отсутствии регистрации права на земельную долю за отцом, но мать не захотела этого делать. Мать умерла <...>.

    Заслушав представителя истицы, ответчика Диркачева В.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Соловьевой З.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно свидетельству о смерти <...> <...> Диркачев В. Н. умер <...>.

    Согласно записи <...> в приложении к Постановлению главы администрации Мостовского района от 09.04.1993 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в <...>», Диркачеву В. Н. была предоставлена земельная доля площадью <...> в границах АО «Победа».

    Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.05.2016, вступившим в законную силу 28.06.2016, установлен факт принадлежности указанной записи Диркачеву В. Н..

    Истица Соловьева З.В. приходится Диркачеву В.Н. дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством о заключении брака, имеющимися в материалах дела (л.д. 7).

    Согласно выписке из ЕГРП от 31.03.2016 <...> право собственности на предоставленную земельную долю за Диркачевым В.Н. зарегистрировано не было.                                        В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности Диркачевым В.Н. на указанную в решении земельную долю не представляется возможным в связи с его смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что с момента смерти Диркачева В.Н. срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Соловьевой З.В., при этом права других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление Соловьевой З. В. удовлетворить.

    Признать за Соловьевой З. В., <...> года рождения, уроженкой <...>, имеющей паспорт гражданина РФ <...>, выданный ОВД <...> <...>, код подразделения <...>, право собственности на земельную долю, площадью <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья                                            М.А. Сыроватская