Решение по делу № 2-10024/2012 от 03.10.2012

дело 2-10024/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Е.В., Шептала Г.И. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.В., Шептала Г.И. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании в порядке приватизации права собственности в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также просят прекратить право собственности Российской Федерации на указанную квартиру. Требование мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Михайлову Е.В. и членам его семьи в д.м.г году по договору социального найма. В настоящее время они приняли решение приватизировать спорное жилое помещение, обратившись к ответчику, получили отказ, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истцы – Михайлов Е.В., Шептала Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо – Шептала А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от д.м.г № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, и Михайловым Е.В. заключен договор социального найма жилого помещения №/Д, согласно которому истцу и членам его семьи (жена, сын) передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.6). Квартира передана Михайлову Е.В. по акту приема-передачи от д.м.г (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Михайлов Е.В., д.м.г года рождения, жена – Шептала Г.И., д.м.г года рождения (л.д.12). Михайлов Е.В. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15).

Михайловым Е.В. в адрес ответчика подано заявление о передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, на которое ответчиком дан ответ, из которого следует, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства (л.д.18).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.20-23).

Шептала А.А. дано нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры на имя Шептала Г.И., Михайлова Е.В., при этом данным согласием Шептала А.А. отказывается от права на приватизацию спорной жилой площади (л.д.13).

В настоящее время зарегистрировано право собственности Российской Федерации на вышеуказанную квартиру, право оперативного управления на спорную квартиру зарегистрировано за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, согласно которому общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.24-29).

Принимая во внимание, что истцам спорное жилое помещение предоставлено по договору социального найма, они зарегистрированы и проживают в жилом помещении, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют, ранее участия в приватизации жилья не принимали, Шептала А.А., как членом семьи, дано согласие на приватизацию спорной квартиры, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за Михайловым Е.В. и Шептала Г.И. право собственности, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>. В связи с признанием за Михайловым Е.В. и Шептала Г.И. право собственности на квартиру, право собственности Российской Федерации на квартиру по указанному адресу, в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», прекратить.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Е.В., Шептала Г.И. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Михайловым Е.В., Шептала Г.И. право собственности, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина