Решение по делу № 2-6786/2017 от 14.06.2017

Дело №2-6786/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшаков С.В.

с участием представителя истца по доверенности – Моисеевой В.В.,

представителя ответчика Администрации МОГО «Сыктывкар» Парфеновой В.Н.

при секретаре М.В. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

07 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Петрашевич Т.А. к Администрации МОГО «Сыктывкар» о признании недействительным постановления,

установил:

Т.А. Петрашевич обратилась с исковым заявлением в суд к Администрации МОГО «Сыктывкар» о признании незаконным (недействительным) постановления № ... от ** ** **. В обоснование иска указано, что указанным постановлением О.В. ... согласовано изменение объекта капитального строительства объекта капитального строительства – здания гостиницы «...» по адресу: ... в части нежилых помещений ... по плану БТИ, расположенных в подвальном этаже. ** ** ** г. в указанное постановление было внесено изменение Постановлением № ... в части перечня помещений – добавлено указание на помещение № ....

Истец, третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и из существа искового заявления, истец просит признать недействительным постановление Администрации МОГО «Сыктывкар».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу по иску Петрашевич Т.А. к Администрации МОГО «Сыктывкар» о признании недействительным постановления, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрашевич Т.А. к Администрации МОГО «Сыктывкар» о признании недействительным постановления № ... от ** ** ** по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу право на обжалование данного постановления в порядке предусмотренном КАС РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.В. Ланшаков