Решение по делу № 2-11571/2012 от 01.11.2012

№2-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизюн Виталия Геннадьевича, Мизюн Анастасии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мизюн Екатерины Витальевны к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Мизюн Виталий Геннадьевич, Мизюн Анастасия Петровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мизюн Екатерины Витальевны, 2008 года рождения, обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, просили признать за ними право собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что они с февраля 2012 года постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма Мизюн В.Г.. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Истец – Мизюн Виталий Геннадьевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец – Мизюн Анастасия Петровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мизюн Екатерины Витальевны, 2008 года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности – Чистяков Андрей Валентинович в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (л.д.49).

Ответчик – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (л.д.50).

3-е лицо – представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.26).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма Мизюн В.Г., постоянно по месту жительства зарегистрированы Мизюн В.Г., Мизюн А.П., Мизюн Е.В.,2008 год рождения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения №/Д от д.м.г, Решением о предоставлении жилых помещений, актом приема-передачи жилых помещений, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д.12,15,19,20,21).

Как усматривается из послужного списка Министерства обороны РФ, Мизюн В.Г. с д.м.г по июнь 2009 года проходил военную службу (л.д.41-43).

Согласно справке ООО «Компал ДУ-1» № от д.м.г, Мизюн В.Г., действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Петушинский р-он, <адрес>-1, <адрес>, кВ.66 с д.м.г по д.м.г, в приватизации данной жилой площади не участвовал (л.д.24).

В соответствии со справкой ООО «Компал ДУ-1» № от д.м.г, Леденева А.П., действительно проживала по адресу: <адрес>, Петушинский р-он, <адрес>-1, <адрес>, кВ.10 с д.м.г по д.м.г, в приватизации данной жилой площади не участвовала (л.д.23).

Согласно справке Администрации МО «<адрес> МО» № от д.м.г, Мизюн А.П. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ.25 в период с д.м.г по д.м.г, в приватизации жилой площади участия не принимала (л.д.22).

Как усматривается из выписки из домовой книги, в период с д.м.г по д.м.г Мизюн В.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр.7 (с д.м.г 15 филиал ФБУ в/ч 96131), Мизюн А.П. с д.м.г по д.м.г (л.д.13).

В соответствии со справкой МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» от д.м.г №, Мизюн В.Г., Мизюн А.П., Мизюн Е.В. проживая по адресу: <адрес>, кВ.108 с д.м.г по настоящее время, в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовали (л.д.18).

Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на д.м.г усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.6-12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от д.м.г, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.108, зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д.14).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что они обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако им было отказано.

Доводы истцов подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе ответом ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, заявлением, уведомлением (л.д.16,17).

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцом, то суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение ––<адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мизюн Виталия Геннадьевича, Мизюн Анастасии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мизюн Екатерины Витальевны к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за Мизюн Виталием Геннадьевичем, Мизюн Анастасией Петровной, Мизюн Екатериной Витальевной, д.м.г года рождения, право собственности на жилое помещение –– <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение –– <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.

№2-

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизюн Виталия Геннадьевича, Мизюн Анастасии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мизюн Екатерины Витальевны к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 1999 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мизюн Виталия Геннадьевича, Мизюн Анастасии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мизюн Екатерины Витальевны к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за Мизюн Виталием Геннадьевичем, Мизюн Анастасией Петровной, Мизюн Екатериной Витальевной, д.м.г года рождения, право собственности на жилое помещение –– <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение –– <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.