Решение по делу № 1-90/2017 от 03.02.2017

Дело № 1-90-17                П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Додолева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бармина В.В., ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата в 19 час. 21 мин. Бармин, находился в состоянии алкогольного опьянения в супермаркете «...», расположенном по адресу: Адрес. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «...», он подошел к витрине с алкогольной продукцией и похитил с полки бутылку Вермута «Мартини», объемом 1 литр, стоимостью 543 руб. 02 коп., спрятал её под куртку, и направился к выходу из магазина. Однако его преступные действия были замечены сотрудником охраны магазина ФИО1, который попытался пресечь его противоправные действия и задержать. Однако опасаясь быть задержанным, и осознавая, что его преступные действия стали очевидными, Бармин быстрым шагом вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления скрыться, удерживая при себе похищенное, игнорируя требования ФИО1 остановится и вернуть похищенное. ФИО1 догнал Бармина у выхода из магазина, удерживая его за куртку, требовал вернуть неоплаченный товар. Бармин пытался вырваться, отрицая наличия у него похищенного товара, однако бутылка выпала из-под куртки и разбилась. Таким образом, Бармин довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. В результате преступных действий Бармина был причинен материальный ущерб ЗАО «...» на сумму 543 руб. 02 коп.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.    

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

     Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.    Данный факт не отрицается подсудимым, пояснившим, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Между тем, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бармина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 320 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Бармину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лядова О.С.