Решение по делу № 2-819/2017 (2-8148/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Ягудиной Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Демидовой Е.Н. к Слукиной Т.И. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Демидова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к Слукиной Т.И., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Толкачева А.Г., <данные изъяты> управлением Слукиной Т.И. и <данные изъяты> управлением Петрова С.А. Истец, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Со ссылкой на положения ст. 110 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Демидова Е.Н. и ее представитель Филиппов С.Н. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Слукина Т.И. в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя. В отзыве, направленном на имя суда исковых требований не признала, указывая на свою невиновность в произошедшем ДТП.

Представитель ответчика Слукиной Т.И. Осокин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его доверитель Слукина Т.И. не виновна в совершении ДТП и не может 1нести какую-либо материальную ответственность, в том числе и по возмещению компенсации морального вреда. Кроме того, Слукиной Т.И. самой причинен ущерб в виде повреждения ее автомашины.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из приговора Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Толкачев А.Г., около ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по крайней левой полосе проезжей части <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имеющей по две полосы движения вкаждом направлении, напротив <адрес>, со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая мокрое состояние дорожного покрытия, в нарушение п. 10.1, 9.9, 9.2, 1.3 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, где совершил по неосторожности касательное столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> управлением Слукиной Т.И., движущимся во встречном направлении по крайней левой полосе проезжей части проспекта <адрес> в сторону <адрес>. В результате чего Слукина Т.И., во избежание встречного лобового столкновения с вышеуказанным автомобилем, резко изменив траекторию движения вправо, допустила касательное столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> управлением Петрова С.А., движущимся по крайней правой полосе в попутном направлении, отчего данный автомобиль изменив траекторию своего движения - вправо, выехав с проезжей части, допустил наезд на препятствие - железобетонный столб линии электропередач, стоящий вдоль проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля марки <данные изъяты> управлением Петрова С.А

В результате данного ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты> Демидова Е.Н. получила телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлены обстоятельства, при которых истицей получены телесные повреждения и определена степень тяжести вреда здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Моральный вред ответчиком Слукиной Т.И. причинен при управлении источником повышенной опасности - автомобилем.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд учитывает те обстоятельства, что в период нахождения истицы на лечении, Сулкиной Т.И. произведена выплата компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в добровольном порядке, а так же и то обстоятельство, что решением суда в пользу истицы с виновника ДТП Толкакачева А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Размер компенсации морального вреда, определенный истцом в сумме <данные изъяты>, суд находит необоснованно завышенным и с учетом степени и характерапричиненных истцу нравственных страданий, вызванных причинением физического вреда, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом материального, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца Филипповым С.Н. в подтверждение своих доводов суду представлен договор на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, а так же объема выполненных представителем истца обязательств, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу с Демидовой Е.Н. со Слукиной Т.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы чрез Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                                                                             Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ