Решение по делу № 2-5083/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-5083/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «15» августа 2017 г.                                     г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                    Барышевой Т.В.,

    при секретаре                            ФИО4,

    с участием представителя истца                    ФИО2,

    третьего лица                             ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118344 руб. 10 коп., взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 20000 руб. в рамках Закона о «Защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16. Часю 40 мин. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО3, управляя автогрейдером РС-14.03 государственный регистрационный знак №/41, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хундай Аэросити государственный регистрационный знак №/41 под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортному средству Хундай Аэросити государственный регистрационный знак №/41 причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности обоих участников ДТП был застрахован ОАО «Русская страховая транспортная компания». В связи с отзывом лицензии у страховщика, обратился за компенсационной выплатой к Российскому Союзу Автостраховщиков, которая не была произведена в установленный срок, в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в компенсационной выплате.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что исковые требования заявлены к одному ответчику – Российскому Союзу Автостраховщиков, которое не является по отношению к истцу организацией, оказывающей какие-либо услуги для личного потребления. Вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика оставил на усмотрение суда.

Истец ФИО1, представители ответчика Российского Союза Автосрахощиков, третьих лиц ОАО «РСТК», МУП «СпецДорРемСтрой» участия в судебном заседании не принимали.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату, в связи с невозможностью ее получения от страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего и причинителя вреда – ОАО «РСТК».

Вышеуказанное исковое заявление подано ФИО1 по правилам альтернативной подсудности, по выбору истца, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителя".

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спора, (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 13 указанной статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно представленного ответчиком отзыва, Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Поскольку на требования ФИО1 распространяются общие правила территориальной подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передаче дела по его иску к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по месту нахождения ответчика г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр.3 для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №