Решение по делу № 2а-1558/2017 от 13.03.2017

Дело № 2а -1558 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по административному делу

21 марта 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Синькевич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Муктасимовой И.С. к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Волеговой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению в установленные законом сроки ответа на обращение от Дата с возложением обязанности устранить нарушение путем направления ответа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Муктасимова И.С. обратилась с административным иском к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Волеговой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению в установленные законом сроки ответа на обращение от Дата с возложением обязанности устранить нарушение путем направления ответа.

В обосновании административного иска указано следующее. В производстве ОССП по Дзержинскому району г. Перми находится исполнительный лист № от Дата о взыскании в её пользу задолженности в размере ... с Курчатова А.И., .... Дата взыскатель обратилась с запросом в ОСП, на который ответ получен не был.

С жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя в УФССП России по Пермскому краю обращаться бесполезно, так как они не предпринимают никаких мер по устранению бездействия. Действия (бездействия) судебного пристава могут признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: оспариваемый акт или бездействие не соответствует закону или иным нормативным правовым актам; нарушает гражданские права гражданские права и охраняемые законом интересы.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Наличие только одного из условий не позволяет прийти к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Приведена ссылка на пункт 1.4. Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утв. ФССП России 25.07.2013 года № 15-1, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства). Административный ответчик не проконтролировал работу судебного пристава – исполнителя, что повлекло не направление взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец Муктасимова И.С. не явилась, извещена, в ходатайстве просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Административный ответчик извещен, не явился

Заинтересованное лицо должник Курчитов А.И. извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик УФССП России по Пермскому краю извещен, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца Муктасимовой И.С. к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Волеговой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению в установленные законом сроки ответа на обращение от Дата с возложением обязанности устранить нарушение путем направления ответа, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                         И.В.Шерстюков