Решение по делу № 5-144/2017 от 26.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2017 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Гоманкова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Терешонок Е.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Терешонок Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в г. Брянске, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, своими действиями нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по предотвращению преступлений и правонарушений, тем самым совершил мелкое хулиганство. Действия Терешонок Е.В. квалифицированны по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Терешонок Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился.

Выслушав Терешонок Е.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Терешонок Е.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

В силу ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в ч.3 ст.30 названного Федерального закона.

Вина Терешонок Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, рапортом, объяснениями Терешонок Е.В. в суде.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

При таких обстоятельствах действия Терешонок Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Терешонок Е.В. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Терешонок Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН 3250512737, КПП 325701001, отделение Брянск, БИК 041501001, р/с 40101810300000010008, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880332170000031507.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гоманкова