Решение по делу № 12-1/2017 (12-961/2016;) от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 г. г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской республики Индрикова М.Ю., рассмотрев жалобу защитника Усанова В.И. на постановление ИДП БО ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Егоровой О.В.,

установил:

Постановлением ИДП БО ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Егорова О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Егоровой О.В.- Усанов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что вина Егоровой О.В. в указанном правонарушении отсутствует.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Егоровой О.В., ее защитника Усанова В.И., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство защитника об отложении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку на данное время назначено к рассмотрению другое гражданское дело.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.30 предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Из материалов дела следует, что Егорова О.В. ДД.ММ.ГГГГ, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> возле <адрес> при открывании двери создала помеху автомобилю <данные изъяты>, под управлением Костициной Э.М., которая находилась в движении, т.е создавала помехи для движения транспортного средства, чем нарушила п. 5.1 ПДД.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны:

посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Факт правонарушения и виновность Егоровой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ подтверждены, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, пояснениям ФИО3

Суд считает, что инспектором ГИБДД МВД ЧР действия пассажира Егоровой О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, поскольку лицом, привлекаемым к административной ответственности, были нарушены правила п. 5.1 ПДД РФ, повлекшие создание помех в движении транспортных средств.

Егорова О.В. при выходе из автомашины на проезжую часть дороги должна была руководствоваться требованиями п. 5.1 Правил дорожного движения, разрешающими высадку со стороны проезжей части дороги при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

В ходе рассмотрения дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные доказательства оценены с точки зрения допустимости, относимости, достоверности.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют в действиях Егоровой О.В. признаки административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств.

Административное наказание Егоровой О.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Вышеназванных оснований по данному делу не имеется, нарушений процессуального характера при рассмотрении данного дела судом не установлено.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления и решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДП БО ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Егоровой О.В., оставить без изменения, а жалобу защитника Усанова В.И. - без удовлетворения.

Судья М.Ю.Индрикова