Решение по делу № 2-3/2017 (2-3900/2016;) от 24.03.2016

Дело № 2-3/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Рыжих А.Н.,     

при секретаре судебного заседания Курилко К.Н., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> и ФИО2 о взыскании страховой выплаты и возмещения вреда здоровью.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты и возмещения вреда здоровью обратилась ФИО1 указав, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14 и автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 с пассажиром ФИО1

Гражданская ответственность ФИО14 была застрахована по договору ОСАГО в <данные изъяты> <дата> страховой плис ССС №.

ФИО14 управляя автомобилем ВАЗ 21093 нарушил п.п.1,5, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1 Размер страховой выплаты по полученным травмам и увечьям составляет 67 200 рублей, что является 42% от общей суммы лимита 160 000 рублей.

На <дата> расходы на лечения составили 67 814 рублей 56 копеек.

Правилами ОСАГО так же предусмотрено возмещение расходов на санаторно-курортное лечение и протезирование. Данные расходы составляют 213 400 рублей.

<дата> заявитель обратился в адрес <данные изъяты> заявлением на получение страхового возмещения.

<дата> заявление было получено страховой компанией. <дата> была направлена письменная досудебная претензия, с предложением возместить расходы понесенные истцом в связи с причинением вреда здоровью. Данная претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Принимая во внимание лимит ответственности страховщика <данные изъяты> в пределах страховой суммы 160 000 рублей. В остальной части отвечает непосредственно причинитель –ФИО14 в части вреда здоровью в размере 188 414 рублей 56 копеек.

Причиненные в результате ДТП ФИО14 повреждения, сильно отразились на здоровье истца. Проведенные операции и курсы лечения на данный момент не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. Приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в ГБУ <адрес> « Ростовская областная клиническая больница». <дата> в гематологическое отделение «Ростовского государственного медицинского университета» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, где проходила курс лечения и иную медицинскую помощь, что подтверждается выписками из историй болезни №; №.

В результате ДТП истцу был причинен моральный вред выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 250 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с <данные изъяты> в свою пользу понесенные расходы на лечение в размере 67 814 рублей 56 копеек, возмещение вреда здоровью за получение травмы и увечья денежные средства в размере 67 200 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение и протезирование в размере 24 985 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

С ФИО14 истец просит взыскать в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью дополнительные расходы на санаторно - курортное лечение и протезирование денежные средства в размере 188 414 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменялись заявленные исковые требования.

Согласно измененных исковых требований истец просит взыскать с в свою пользу с <данные изъяты> страховое возмещение в счет возмещения вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 100% в период с <дата> по <дата>, дополнительно понесенные расходы на приобретение медицинских препаратов и лекарственных средств в размере 160 000 рублей, штраф, неустойку в размере 160 000 рублей.

С ФИО14 истец просит взыскать в свою пользу в счет возмещения вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 100% в период с <дата> по <дата>, дополнительно понесенные расходы на приобретение медицинских препаратов и лекарственных средств, а так же будущих расходов на санаторно-курортное лечение и протезирование сумму превышающую лимит страхового возмещения в размере 242 966 рублей 21 копейки, возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности ежемесячно по 26 520 рублей, начиная с <дата> до очередного переосвидетельствования, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ответчиков судебные расходы по экспертизе в размере 31 555 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание истца по делу и представителя ответчика <данные изъяты> надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО14 заявленные исковые требования признал частично.

В своих возращениях относительно заявленных исковых требований представитель <данные изъяты> просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения представителя истца, возражения ответчика ФИО14, изучил возражения представителя <данные изъяты> и материалы дела, выслушал заключение прокурора и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> примерно в 18 часов 15 минут водитель ФИО14 управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, потерял управление транспортным средством и выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № ФИО1 телесные повреждения и была госпитализирована в <данные изъяты>

Согласно заключению Бюро судебно-медицинской экспертизы РО, заключение эксперта № от <дата>, в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от <дата> вынесенного судьей Таганрогского городского суда <адрес> ФИО14 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в отделении травматологии и ортопедии №, выписана на амбулаторное лечение в травматологический пункт (наблюдение на дому), находилась на больничном с <дата> по <дата>. ( листки нетрудоспособности №, №, №).

В период с <дата> по <дата> ФИО1находилась на стационарном лечении в ГБОУ высшего профессионального образования «Ростовский государственный медицинский университет» ФИО11 в гематологическом отделении клиники РГМУ.

В период с <дата> по <дата> ФИО1находилась на стационарном лечении в ГБОУ высшего профессионального образования «Ростовский государственный медицинский университет» ФИО11 в гематологическом отделении клиники РГМУ.

Согласно справки серииМСЭ-2015 № ФИО1 была установлена третья группа инвалидности с <дата> по <дата>, дата переосвидетельствования апрель 2017 года (т.1. л.д.112).

ФИО1 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в отделении травматологии и ортопедии №, выписана на амбулаторное лечение в травматологический пункт продолжает болеть.

ФИО1 направлялась на консультацию в <данные изъяты>, где была на приеме у врача ФИО12 и проходила лечение с назначением необходимых лекарств. Так же лечилась в поликлинике по месту жительства.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак У № была застрахована в страховой компании <данные изъяты> на основании страхового полиса серии ССС №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Альмера государственный регистрационный знак Е233СУ/161 была застрахована в страховой компании <данные изъяты> на основании страхового полиса серии ССС №.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от <дата>, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

<дата> ФИО1 с заявлением о страховом возмещении вреда причиненного в результате ДТП от <дата> обратилась в страховую компанию №

<дата> истцу страховой компанией было направлено уведомление перечнем документов необходимых к предоставлению в соответствии с требованиями Правил ОСАГО

<дата> с заявлением на получение страховой выплаты причиненного ФИО1 в результате ДТП от <дата> обратился ФИО13 действующий на основании выданной ему ФИО1 доверенности<адрес>9 от <дата>, заявление было получено страховой компанией <дата>.

В своем письме от <дата> направленном представителем страховой компании в адрес представителя ФИО13 было указано на необходимость предоставления в страховую компанию оригиналов или заверенных копий направленных в страховую компанию документов. (т.1. л.д.155, 156).

<дата> была направлена письменная досудебная претензия, с предложением возместить расходы понесенные истцом в связи с причинением вреда здоровью.

<дата> страховой компанией <данные изъяты> в адрес представителя ФИО13 было направлено письмо в котором представитель страховой компании указал, что для принятия решения по страховой выплате истцу необходимо предоставить оригиналы документов или их заверенные копии. (т.1. л.д.158,159).

Однако требования страховой компании не были исполнены.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по делу была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения №-пк, в связи с последствиями ДТП от <дата> у ФИО1 имеет место стойкая утрата трудоспособности в размере 75%.

Травма, полученная ФИО1 <дата> причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.

Лечащий врач определяет медицинские показания для санаторно-курортного лечения и отсутствие показаний для его осуществления.

С учетом выраженности патологических изменений в обоих тазобедренных суставах, ФИО1 нуждается в эндопротезировании суставов.

В настоящий момент ФИО1 нуждается в медикаментозном обеспечении препаратами группы НПВС. До момента реализации операций по эндопротезирования суставов, целесообразности в немедикаментозном лечении в связи с последствиями травмы от <дата> не имеется.

На основании ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п.2. ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В своих исковых требованиях истец прочит взыскать с ответчиков в свою пользу понесенные расходы на приобретение медицинских препаратов и лекарственных средств в размере 72 899 рублей54 копеек (т.1 л.д.105-107), по представленным товарным и кассовым чекам, приобретенных по рекомендации врачей.

Суд на основании представленных доказательств считает возможным частично удовлетворить заявленные требования в размере 57 092 рублей 40 копеек, взыскав данную сумму с <данные изъяты> в пользу истца.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО14 в пользу истца понесенные расходы на приобретение медицинских препаратов и лекарственных средств необходимо отказать.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в его пользу связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 100% утраченный заработок за период с <дата> по <дата>.

На основании "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России <дата> N 431-П)(Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 34204), п.4.2. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения, утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Так же п.51 и 52 Правил ОСАГО предусмотрен перечень необходимых документов которые должны быть представлены при обращении за страховым возмещением понесенных убытков в связи с ДТП.

В соответствии со статьями 7 и 8 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В силу пункта 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от <дата> N 624н, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать в его пользу утраченный заработок за период с <дата> по <дата>, что подтверждается выданными за этот период листками нетрудоспособности.

Суд считает, что данные требования должны быть удовлетворены за счет ответчиков с учетом лимита страховой ответственности страховой компании который не превышает в данном случае 160 000 рублей.

На основании истцом справок о доходах формы 2-НДФЛ за 12 месяцев предшествовавших повреждению здоровья заработок истца в <данные изъяты> составил 420 000 рублей, а среднемесячный заработок составил 35 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу утраченный заработок за период с <дата> по <дата> за 101 день нахождения на амбулаторном лечении согласно листков нетрудоспособности №, №, №.

Размер утраченного заработка за указанный период составляет 117 832 рубля 66 копеек (420 000:12:30х101).

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу истца денежную сумму утраченного заработка в размере 102 908 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО14 в пользу истца в счет утраченного заработка денежные средства в размере 14 925 рублей.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <данные изъяты> в ее пользу неустойки штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 52. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что истцом при обращении в страховую компанию <данные изъяты> не были представлены необходимые документы для страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, о чем истцу и его представителю указал представитель страховой компании в направленных в их адрес письмах, что лишило страховую компанию своевременной выплаты страхового возмещения причиненного истцу вреда в связи с ДТП.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ФИО14 в свою пользу будущие расходы на санаторно-курортное лечение в размере 115 000 рублей и протезирование денежные средства в размере 98 400 рублей, всего денежные средства в размере 213 400 рублей.

Суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истцом не представлено доказательств стоимости санаторно-курортного лечения и эндопротезировании суставов в сумме 213 400 рублей, а так же не возможности получения данных услуг бесплатно.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ФИО14 в свою пользу возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности ежемесячно по 26 520 рублей, начиная с <дата> до очередного переосвидетельствования.

В соответствии с п.1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В силу положений ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащий возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок истца до повреждения здоровья составил 35 000 рублей, согласно выше приведенному расчету.

Согласно экспертного заключения №-пк ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в связи с последствиями ДТП от <дата> у ФИО1 имеет место стойкая утрата трудоспособности в размере 75%.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО14 в пользу истца возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности ежемесячно по 26 250 рублей, начиная с <дата> до очередного переосвидетельствования. (35 000руб. х 75%=26 250 руб.).

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ФИО14 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в связи с причинением ему в результате ДТП тяжкого вреда здоровью.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливой и разумной компенсации потерпевшему за перенесенные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, изученных и оцененных в судебном заседании доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО14 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

На основании ст. ст. 85,94 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 31 555 рублей по 15 777 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина:

-с <данные изъяты> в размере 4 400 рублей.

-с ФИО14 в размере 1 743 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> и ФИО3 о взыскании страховой выплаты и возмещения вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка денежные средства в размере 102 907 рублей 60 копеек, расходы на медикаменты в размере 57 092 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальных заявленных требования отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, утраченный заработок в размере 14 925 рублей 06 копеек, в счет утраты трудоспособности ежемесячно по 26 250 рублей, начиная с <дата> до очередного переосвидетельствования.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 743 рублей 35 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> и ФИО2 в пользу ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 31 555 рублей по 15 777 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих