Решение по делу № 2-1603/2014 от 05.11.2014

Дело № 2- 1603/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     02 декабря     2014 года                                                                                г. Оса

      Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре      К.

с участием представителя истца       М. -- П., действующей по доверенности от 10 января 2014 года     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску М.     к Н.

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    М. обратился в суд с иском к Н., в котором просил

1. Взыскать с Н. в его, истца, пользу сумму основного долга по договору займа в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.

2. Взыскать с Н. в его, истца, пользу процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 952 рублей 50 копеек.

3. Взыскать с Н. в его, истца, пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 079 рублей 05 копеек.

4. Взыскать с Н. в его, истца, пользу расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2012 года Н. взял у него, истца, взаймы сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек на срок до 01.06.2012 года, также 03 марта 2012 года Н. взял взаймы сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок до 01.06.2014 года.

В подтверждение получения указанных сумм, он выдал расписки, написанные Н. собственноручно в день передачи денежных средств, и обязался возвратить ему, М., деньги в срок до 01 июня 2012 года.

В указанный срок ответчик деньги не возвращает, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

На 31.10.20 14 г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 871 день.

В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) на 31.10.2014 г. составит 143 952,5 (сто сорок три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга на 31.10.2014 г. составит 23 952,5 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Оплата за услуги представителя по составлению искового заявления, юридической консультации и участия на судебном заседании произведена в сумме 10 000 рублей согласно представленной расписке.

     В судебном заседании истец М. не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя П.

    Представитель истца М. - П. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что деньги до настоящего времени ответчиком ни в какой сумме не возвращены.

    Ответчик Н. в судебное заседание не явился.

    О дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 116, 118, 119 ГПК РФ.

    Почтовым отделением связи в суд возвращена повестка и вся судебная корреспонденция с отметкой: «Истек срок хранения».     

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за «истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

      Кроме того, ответчик был надлежаще извещен о дне рассмотрения дела телефонограммой с телефона 4 -39-58 на телефон №.

     Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, Об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск М. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить     в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что согласно 2-м распискам от 03.02.2012 года и от 03.03.2012 года Н., взял      в долг у М. денежные средства в размере 20 000 рублей и 100 000 рублей соответственно, которые обязался вернуть до 01.06.2012 года. Данное обстоятельство подтверждается содержанием расписок (л.д. 8-9)

     Доказательств того, что ответчик Н. вернул хоть какую - то сумму М., ответчиком не представлено.

      Таким образом, поскольку, согласно расписок от 03.02.2012 года и от 03.03.2012 года     ответчик взял у истца     деньги в сумме 20 000 и 100 000 рублей, всего 120 000 рублей и обязалась вернуть до 01.06.2012 года, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в силу действующего законодательства - ст. 810 ч.1 ГК РФ с Н. подлежит взысканию, взятая им у истца по распискам,      сумма в размере 20 000 и 100 000 рублей, всего 120 000 рублей в пользу М.

         Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа:

«Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате про центы в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных П.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

            В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за все время пользования суммой займа. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

      По состоянию на 31.10.2014 года сумма долга Н. составляет 120 000 рублей.

      Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, действующая на день     предъявления иска, согласно данным ЦБ РФ, составляет 8,25 %.

       Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 рублей, которые Н. обязался вернуть в срок до 01.06.2012 года, согласно     расчетов истца, составляет 23 952, 50 рублей.

      Суд соглашается с указанной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный расчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной банком на день предъявления иска - 31.10.2014 года (120 000 руб. х 871 дней просрочки (с 01.06.2012 года до 31.10.2014 года) х 8, 25% ставки рефинансирования / (360 дней х100) = 23 952, 50 руб.

      Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

       В силу     ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой     состоялось решение суда, по её письменному     ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       М. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от 24 октября 2014 года (л.д.11).

       Учитывая, что представитель М. - П. осуществляла юридическую консультацию истца, подготовку иска в суд, производила расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представляла интересы истца в судебном заседании, при таких обстоятельствах в данном случае сумма 10 000 рублей является      приемлемой и обоснованной, в разумных пределах, и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

      Также подлежит удовлетворению требование М. о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

      При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 079, 05 рублей, что подтверждается чек - ордером № 519 от 31.10.2014 года ( л.д.7). Указанная сумма судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, и подлежит взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Взыскать с Н. в пользу М. сумму основного долга по договору займа в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп;

     проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 952 рублей 50 копеек;

    расходы по оплате госпошлины в размере 4 079 рублей 05 копеек;

    расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

                                          Председательствующий судья                          Дьячкова Т.Е.