Решение по делу № 2-625/2012 от 08.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Болдаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения № 2588 Сбербанка России ОАО к Мосоловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения № 2588 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Мосоловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в заявлении на следующие обстоятельства:

29 марта 2011 года в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «-------» открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Луховицким отделением № 2588 Сбербанка России ОАО был открыт счет и выпущена кредитная карта № ------- на имя Мосоловой Н.В.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае превышения доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

Лимит кредита банковской карты, выпущенной на имя Мосоловой Н.В. был предоставлен в размере ------ рублей сроком на три года.

По состоянию на 31.08.2012 года за ответчицей образовалась задолженность в
сумме ------ руб.----- коп. в том числе:
- просроченный основной долг - ----- руб. ----- коп.;
- просроченные проценты - ----- руб. ---- коп.;

- неустойка - ---- руб. ----- коп.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии и п. 1 ст. 811 в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с тарифами банка.

Банк уведомлял должника об образовавшейся задолженности по счету его банковской карты и предлагал добровольно погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Мосоловой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения № 2588 Сбербанка России ОАО ссудную (кредитную) задолженность по кредитной карте № ----- (лицевой счет № ------) выпущенной на ее имя, в сумме ---- руб.---- коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчица Мосолова Н.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направлена судом по месту ее регистрации по адресу: (адрес 1) своевременно. Почтовый конверт со штампом «Судебное» на имя Мосоловой Н.В. вместе с судебной повесткой, возвращен в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения. Принятыми мерами к обеспечению явки ответчицы в судебное заседание через службу ОУПДС, установить место нахождения Мосоловой Н.В. не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката Назарова А.Н., который в судебном заседании оставил решение вопроса относительно заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчицы, тщательно исследовав представленные в обоснование иска письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 29 марта 2011 года в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «-----» Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Луховицким отделением № 2588 Сбербанка России ОАО был открыт счет и выпущена кредитная карта № ------- на имя Мосоловой Н. В.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае превышения доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

Лимит кредита банковской карты, выпущенной на имя Мосоловой Н.В. был предоставлен в размере ------ рублей сроком на три года.

Процентная ставка по кредиту 19 % годовых.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга 05% от основного долга.

Полная стоимость кредита 22,7 % годовых (л.д.14).

По состоянию на 31.08.2012 года за ответчицей образовалась задолженность в
сумме ----- руб. ---- коп., в том числе:
- просроченный основной долг - ------ руб. ----- коп.;
- просроченные проценты - ------ руб. ----- коп.;

- неустойка - ------ руб. ----- коп.

Расчет задолженности в указанном размере, по мнению суда, произведен правильно.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с тарифами банка.

Банк представил суду документы, свидетельствующие о том, что он 31.07.2012 г. уведомлял ответчицу об образовавшейся задолженности по счету ее банковской карты и предлагал добровольно погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования истца в части возврата государственной пошлины в сумме ----- руб. ---- коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» » в лице Луховицкого отделения № 2588 Сбербанка России ОАО к Мосоловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Мосоловой Н.В., ----- г.рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения № 2588 Сбербанка России ОАО ссудную (кредитную) задолженность по кредитной карте № ------ в сумме ----- руб.----- коп.( ------- руб. ----- коп.), в том числе:
- просроченный основной долг в сумме - ------ руб. ----- коп.(------ руб.----- коп.);
- просроченные проценты - ----- руб. ----- коп.( ----- руб. ----- коп.);

- неустойка за просрочку процентов в сумме - ----- руб. ----- коп.( ------ руб. ----- коп.)

Взыскать с Мосоловой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения № 2588 Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. (------ руб. ------ коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: В.А. Гуськов