Решение по делу № 2-2922/2012 от 20.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Австриевских А.И.М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2012

по иску Шибанкова ФИО7, Дронова ФИО8 к Корешковой ФИО9, Киселеву ФИО10 об определении границ земельных участков, об аннулировании координат кадастрового учета земельного участка и прекращении регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Шибанков А.Н., Дронов С.В. обратились в суд с иском к Корешковой ФИО11, Киселеву ФИО12 об определении границ земельных участков, об аннулировании координат кадастрового учета земельного участка и прекращении регистрации,

В судебное заседание, стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шибанкова ФИО13, Дронова ФИО14 к Корешковой ФИО15, Киселеву ФИО16 об определении границ земельных участков, об аннулировании координат кадастрового учета земельного участка и прекращении регистрации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: