Решение по делу № 2-128/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум 14 февраля 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием представителя истца – юриста КПК «Уржум» Цырульниковой Е.Н., ответчика Мороз Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Уржум" к Мороз Н.Н., Шуталевой И.И., Олюшину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Уржум» (далее КПК «Уржум», истец) обратился в суд с иском к Мороз Н.Н., Шуталевой И.И., Олюшину В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа: основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов в сумме <данные изъяты> коп., штрафа в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Мороз Н.Н. вступила в члены КПК «Уржум», после чего получила денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 40% годовых.

В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шуталевой И.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Олюшиным В.В.

В соответствии с п.п. 1.2 договора заем предоставлен заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.6 договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по договору заемщиком не исполняются по настоящее время, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Заемщику и поручителям отправлялись претензии, однако, задолженность погашена не была.

Представитель истца – КПК «Уржум» Цырульникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила: просит взыскать с Мороз Н.Н., Шуталевой И.И., Олюшина В.В. в солидарном порядке основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Мороз Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом не возражает. Считает, что неустойка по договору должно быть уменьшена до <данные изъяты> рублей в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ответчики Шуталева В.В., Олюшин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайства об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> рублей в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Уржум» предоставил Мороз Н.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей под 40% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых на остаток суммы займа за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

Договором регламентированы также иные условия действия договора.

В качестве обеспечения возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Уржум» заключил договоры поручительства № и № с Шуталевой И.И. и Олюшиным В.В. соответственно, которые приняли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за исполнение Мороз Н.Н. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> коп. и сумма штрафа составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель по договору поручительства обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривается, что Мороз Н.Н. выполняет условия договора займа ненадлежащим образом, поэтому, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа за нарушение срока платежа являются законными и обоснованными.

Письменный расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчиками не оспорен, что в силу принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) позволяет взыскать с них в пользу истца данные суммы в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ и ходатайства ответчиков, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что последствия нарушения обязательства для истца были значительны, суд приходит к выводу о возможности уменьшения штрафа по договору до <данные изъяты> рублей в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Уржум» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мороз Н.Н., Шуталевой И.И., Олюшина В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Уржум» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., штрафные проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мороз Н.Н., Шуталевой И.И., Олюшина В.В. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Уржум» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья –

Копия верна. Судья Е.А. Ускова