Решение по делу № 2-605/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-605/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г.                            г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием представителя истца Конатовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Елены Александровны к Пуховой Антонине Александровне, администрации Овсищенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, Григорьевой Инессе Ивановне о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Курочкина Елена Александровна обратилась в суд с иском к Пуховой Антонине Александровне о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что бабушке истца ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. Сособственниками данного жилого дома в порядке наследования по завещанию являются: ФИО2, умерший в <дата>, и Пухова Антонина Александровна, в 1/3 доле каждый. <дата> ФИО1 умерла. Курочкина Е.А. приняла наследство после смерти ФИО1 в виде жилого дома, а значит приняла наследство и в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого являлась ФИО1, что подтверждается кадастровой выпиской.

В дальнейшем представитель истца Конатовский А.Е. уточнил исковые требования, просил также включить в состав наследства ФИО1 земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением суда от 8 июня 2017 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Овсищенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области.

Определениями суда от 10 июля 2017 г., 8 августа 2017 г., от 11 октября 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Вышневолоцкого района Тверской области, Менухова Людмила Владимировна, в качестве ответчика Григорьева Инесса Ивановна.

Истец Курочкина Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Конатовский А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Овсищенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно уточненных исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Пухова А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Григорьева И.И. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Менухова Л.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по указанному адресу, площадью 200 кв.м, предоставленного последней для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Земельный участок внесен в Единый государственный реестр недвижимости <дата>, как ранее учтенный, дата возникновения права ФИО1 на указанное имущество - <дата>

<дата> ФИО1 умерла.

В соответствии с завещанием, удостоверенным <дата>, наследниками ФИО1 являются: Менухова Людмила Владимировна (дочка) и Куликова (после заключения брака Курочкина) Елена Александровна (внучка).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей <дата>, усматривается, что <дата> истец обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства, в качестве наследника указала также: Менухову Л.В. (дочку). Менухова Л.В. отказалась от наследства своей матери ФИО1

<дата> Курочкиной Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию также являются: Пухова Антонина Александровна и ФИО2, в 1/3 доле каждый, на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>

ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>

Согласно сообщению нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 от 11 октября 2017 г., после ФИО2, умершего <дата>, заведено наследственное дело <№> за <дата>., наследниками являются: дочь - Григорьева Инесса Ивановна и супруга - ФИО3, в 1/2 доле каждая. ФИО3 умерла <дата>, к ее имуществу заведено наследственное дело <№> за <дата>., наследником последней является дочь Григорьева И.И., которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> являлась законным владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 200 кв.м, регистрация ранее возникшего права в установленном порядке не проводилась.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 января 2017 г.) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137 - ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 на законных основаниях до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, право последней на данный земельный участок не оспорено, он подлежит включению в состав наследства ФИО1, умершей <дата>

Отсутствие документа, устанавливающего или удостоверяющего право ФИО1 на спорный земельный участок, при наличии сведений о нем в государственном кадастре недвижимости, как о ранее учтенном, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца на данный объект недвижимости.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 200 кв.м, в состав наследства ФИО1, умершей <дата>, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что истец является наследником ФИО1 по завещанию. При жизни последней принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 200 кв.м, право собственности на который ею не было оформлено в установленном порядке.

Учитывая, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО1, является ее наследником по завещанию, суд признает за Курочкиной Е.А. право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчиков судом не установлено, процессуальное участие данных ответчиков предусмотрено законом, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Курочкиной Елены Александровны к Пуховой Антонине Александровне, администрации Овсищенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, Григорьевой Инессе Ивановне о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 200 кв.м.

Признать за Курочкиной Еленой Александровной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 200 кв.м, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Курочкиной Елены Александровны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 200 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.В. Белякова