Решение по делу № 2-1828/2013 от 14.02.2013

дело № 2-1829/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоняк А.В., Антоняк Е.А., Антоняк М.А,, Шиловой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и сохранении квартиры в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>. В обоснование иска указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ они постоянно проживают и зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу. Квартира находится в жилом доме открытого военного городка Министерства обороны РФ. Истцы обратились к ответчику с просьбой о заключении договора передачи спорной квартиры в собственность, на что был получен отказ. Истец считает, что ограничений в приватизации спорной квартиры не имеется, отказ ответчика нарушает их права. Истцы также просили сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истцы иск поддержали, пояснили, что ранее не принимали участия в приватизации.

Представитель ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Квартиру по адресу: <адрес>-1, <адрес> на основании ордера занимают истцы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6), копией лицевого счета (л.д.7). Квартира относится к ведомственному жилищному фонду Министерства обороны РФ, что следует из договора и финансового лицевого счета, находится в оперативном управлении, не является служебной.

С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ФГКЭУ 202 КЭЧ района стало ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из представленного в материалы дела технического паспорта БТИ по квартире усматривается, что истцами самостоятельно произведена перепланировка квартиры – устранен встроенный шкаф

Суд считает, что выполненная истцами перепланировка квартиры соответствует нормам СНиП, не влияет на основные конструкции элементов дома и не угрожает жизни и безопасности других лиц, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Антоняк А.В., Антоняк Е.А. Антоняк М.А,, Шиловой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и сохранении квартиры в перепланированном виде удовлетворить.

Признать за Антоняк А.В., Антоняк Е.А., ФИО6, Шиловой Н.А., ФИО5 право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>-1, <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья