Решение по делу № 2-1191/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1191/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2017 года                           п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                            Яловка С.Г.,

при секретаре                            Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуева Владимира Васильевича к Фирсовой Маргарите Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму займа,

установил:

Рукосуев В.В. обратился в суд с иском к Фирсовой М.В., в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу 50 000,00 руб. - сумма займа, 7 500,00 руб. - сумма процентов за пользование займом, а также просил взыскать с ответчицы в свою пользу 1 925,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на то, что <дата> между Рукосоевым В.В. и Фирсовой М.В. был заключен договор займа на сумму 50 000,00 руб. сроком до <дата>, вознаграждение за пользование суммой займа сторонами не оговаривалось4 до настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена, в связи с чем истец полагает, что на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Ответчица Фирсова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия истца суд рассматривает дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Истец Рукосуев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчица уклоняется от возврата суммы долга.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено:

<дата> между Рукосуевым В.В. и Фирсовой М.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000,00 руб. сроком до <дата>.

В подтверждение заключения договора займа и его исполнения – получения ответчицей денег от истца в дело представлена расписка от <дата> о получении денежных средств, подписанная собственноручно ответчицей Фирсовой М.В.

Согласно расписке заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, указанный в расписке – <дата>. Сведений о процентах, начисляемых на сумму займа, расписка не содержит.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки о получении займа от <дата> следует, что между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000,00 руб. с условием единовременного возврата всей суммы займа в срок до <дата>, размер процентов за пользование займом и порядок их уплаты сторонами не определен.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ ответчица Фирсова М.В., принятые обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила, выплату суммы долга по договору в установленном порядке не произвела.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила ст.ст. 158-163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы займа, исполнение договора, согласно требованиям ст.ст. 161, 808 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Рукосуева В.В. к Фирсовой М.В. о возврате суммы займа подлежат полному удовлетворению, поскольку ответчицей не представлены доказательства исполнения договора займа - возврата денежных средств, составляющих сумму займа.

Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 50 000,00 руб.

Поскольку представленная истцом расписка от <дата> не содержит сведений о том, что займ является безпроцентным, ответчицей сумма займа не возвращена в срок, указанный в расписке, то в соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа с момента получения займа.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты, начисленные на сумму займа за период с <дата> по <дата>, в размере 7 500,00 руб., исходя из следующего расчета:

50 000,00 руб. х 9,00% : 360 дн. х 600 дн. = 7 500,00 руб.

Суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом процентов, поскольку абз. 2 п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» признан не подлежащим применению п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из ставки рефинансирования в размере 9% (Информационное письмо ЦБ РФ от <дата>) размер процентов за пользование суммой займа в период с <дата> по <дата> составляет 7 409,61 руб. (50 000,00 руб. х 9% : 365 дн. х 601 дн.).

Указанная сумма процентов на сумму займа также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составит 57 397,26 (50 000,00 + 7 397,26).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 1 922,00 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рукосуева Владимира Васильевича к Фирсовой Маргарите Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму займа удовлетворить частично.

Взыскать с Фирсовой Маргариты Владимировны в пользу Рукосуева Владимира Васильевича:

- сумму долга по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование займом в размере 7 409 (семь тысяч четыреста девять) рублей 61 копейка,

- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 922 (одну тысячу девятьсот двадцать два) рубля 29 копеек,

а всего 59 331 (пятьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4)просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка