Решение по делу № 11-73/2017 от 03.02.2017

Мировой судья: Ласков И.А. № 11-73/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Наместниковой Л.С. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска Ласкова И.А. от 04.07.2016 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к Наместниковой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «КапиталЪ» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска с иском к Наместниковой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа.

23.12.2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Прокопьевой К.Е. рассмотрено гражданское дело, вынесена резолютивная часть заочного решения.

11.03.2016 года от Наместниковой Л.С. поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска Ласковым И.А. заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Прокопьевой К.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, отменено, возобновлено рассмотрение дела.

12.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска Ласковым И.А. рассмотрено гражданское дело, вынесена резолютивная часть решения.

Согласно почтовому уведомлению копия резолютивной части решения получена Наместниковой Л.С. 20.06.2016 года.

29.06.2016 года Наместникова Л.С. обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска Ласковым И.А. от 04.07.2016 года заявление Наместниковой Л.С. о составлении мотивированного решения суда возвращено в связи с истечением срока для подачи заявления, копия указанного определения получено Наместниковой Л.С. 07.11.2016 г.

21.11.2016 года Наместникова Л.С. обратилась с частной жалобой на определение суда от 04.07.2016 года.

В частной жалобе Наместникова Л.С. просит отменить определение мирового судьи от 04.07.2016 года, мотивируя тем, что копия резолютивной части решения суда была получена ею 14.06.2016 года, заявление было отправлено 24.06.2016 года, т.к. в судебном заседании она отсутствовала, полагает 15-дневный срок на подачу заявления соблюденным.

В соответствии с п. 2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Как следует из материалов дела 12.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска Ласковым И.А. рассмотрено гражданское дело, вынесена резолютивная часть решения.

09.06.2016 года копия резолютивной части решения от 12.05.2016 отправлена в адрес Наместниковой Л.С., получена 20.06.2016 года.

29.06.2016 года Наместникова Л.С. обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.1 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Таким образом, с заявлением о составлении мотивированного решения суда стороны могли обратиться к мировому судье в срок до 29.05.2016 года.

Поскольку срок обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда Наместниковой Л.С. был формально пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление не содержало, то мировым судьей в соответствии с процессуальным законодательством было возвращено Наместниковой Л.С. заявление о составлении мотивированного решения.

Однако суд апелляционной инстанции отмечает, что Наместникова Л.С. была фактически лишена возможности в установленный законом процессуальный срок подать заявление о составлении мотивированного решения, поскольку резолютивная часть решения была направлена ей почтой мировым судьей за пределами установленного законом срока.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции выполняет задачи, сформулированные в ст. 2 ГПК РФ, посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, в том числе лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По данному делу мотивированное решение мировым судьей не составлялось. Вместе с тем, анализ общих правил, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, позволяет прийти к выводу о том, что Наместникова Л.С. не лишена возможности в случае несогласия с решением ( резолютивной частью) мирового судьи подать апелляционную жалобу, по поступлении которой мировой судья составит мотивированное решение по настоящему делу. При этом в рассматриваемой ситуации срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня принятия мотивированного решения мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска Ласкова И.А. от 04.07.2016 года о возврате заявления Наместниковой Л.С. о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к Наместниковой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Наместниковой Л.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова