Решение по делу № 1-27/2017 (1-520/2016;) от 07.12.2016

Дело № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

    01 февраля 2017 года                                   г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Зарифьянова Р.Р.,

подсудимого Шарипова И.Ф.,

защитника адвоката Синковер Н.Я., предоставившей удостоверение № 599, ордер № 047232 от 17 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шарипова И.Ф., <данные изъяты> ранее судимого:

          - 17 мая 2007 года Нефтекамским городским судом РБ по ст.131 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

          - 19 марта 2008 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 159 ч. 2, 74 ч. 5, 70 (приговор от 17 мая 2007 года) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 29 июля 2011 года в связи с принятием ФЗ-26 от 07.03.2011 года снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 октября 2012 года по отбытию срока наказания,

          - 03 августа 2016 года этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Шарипов И.Ф. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

Решением Нефтекамского городского суда РБ 18 февраля 2016 года в отношении Шарипова И.Ф. имеющего непогашенную судимость по п. «б» ч. 2 ст.131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 159 УК РФ установлен административный надзор сроком на 1 год. В соответствии с решением суда ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы города Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательная явка в Отдел МВД России по городу Нефтекамску два раза в месяц, в кабинет 1.10 с 17-00 часов до 20-00 часов 06-го и 24-го числа каждого месяца для регистрации.

Шарипов И.Ф., достоверно зная об установлении в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ административного надзора и административных ограничений, в положенный срок 29 февраля 2016 года явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, расположенный по адресу: <адрес> в этот же день в отношении Шарипова в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из ест лишения свободы, заведено дело об административном надзоре. А подсудимый был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Достоверно зная об установлении в отношении нег решение указанного выше суда административного надзора и административных ограничений сроком до 28 февраля 2017 года, с избранным местом жительства по адресу: <адрес> Шарипов И.ф., имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

      Так, 29 июня 2016 года в 03-00 часов, Шарипов И.Ф., находился в первом подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, со рта исходил резкий запах алкоголя, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 01.07.2016 года о признании виновным подсудимого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов 29.06.2016 года.

      Он же, 21 августа 2016 года в 23-30 часов, Шарипов И.Ф., находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, со рта исходил резкий запах алкоголя, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от 24.08.2016 года о признании виновным подсудимого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов 21.08.2016 года.

     Он же, 23 августа 2016 года, в 22-30 часов, находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, со рта исходил резкий запах алкоголя, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, Тем самым Шарипов И.Ф., будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течении одного года, нарушил установленный в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ от 18.02.2016 года административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.

Подсудимый, своими умышленными действиями Шарипов в период времени 29 июня 2016 года по 23 августа 2016 года, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Нефтекамского городского суда, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Шарипов И.Ф. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Шарипов И.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Синковер Н.Я. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Зарифьянов Р.Р. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Шарипову И.Ф. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Шарипова И.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

     При назначении вида и меры наказания подсудимому Шарипову И.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, неработающей супруги, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, характера преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 03 августа 2016 года.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого Шарипова И.Ф., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, характер преступления, суд считает возможным назначить наказание Шарипову с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом рецидива за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шарипова И.Ф. усматривается рецидив преступлений (приговор от 19 марта 2008 года) и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарипову И.Ф. - в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 01 февраля 2017 года.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 января 2017 года по 31 января 2017 года.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 03 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья:                    И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 07 марта 2017 года.

Судья:                                                                               И.М. Даутов

Секретарь суда:                                                               К.С. Алетдинова